Ухвала суду № 82945796, 11.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7265/17

Провадження № 1-кс/522/13138/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Балабана С.П. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120141605000004511 від 30.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2013 року ЗАТ «Dialog.lt», код підприємства 302441950, яке зареєстроване за адресою Вільнюс, ул. Швітрігайлос ПА, з ЗАТ «Реміл» уклало одноразовий договір на перевезення вантажу, згідно якого треба здійснити перевезення вантажу (автомобільні деталі, 22,000 тон) з території Бельгії на територію Литви. ЗАТ «Реміл» на сайті інтернету www.cargo.lt помістило оголошення, на яке відгукнулася представниця підприємства ТОВ «Мак-ко», код підприємства 37009344, що представилась як ОСОБА_1 , яка зателефонувала з телефону, абонентський номер якого НОМЕР_1 , і пред`явила копії реєстраційних документів підприємства. З представницею цього підприємства було укладено договір на одноразову перевезення та яка надала компанію-перевізник, стверджуючи, що ТОВ «Мак-ко» має укладений довгостроковий договір з румунською фірмою - перевізної компанією SC «ALDI R&M» SRL, згідно якого вантаж в Бельгії був занурений в тягач, що належить румунському підприємству SC «ALDI R&M» SRL, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 / НОМЕР_5, проте вантаж на місце розвантаження в Литві в домовлений час не доставили. Вартість вантажу 81544,39 Євро. Також під час проведення досудового розслідування було встановлено особу на ім`я ОСОБА_2 , яка займається торгівлею автомобільних деталей та користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Балабана С.П. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру мобільного оператора НОМЕР_3 , у період часу з 13:30 годин 01.07.2013 по теперішній час, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення її виїмки слідчим СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Балабан Сергієм Петровичем або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: Ковалю Сергію Сергійовичу, Долинському Олександру Олександровичу, Коломейчуку Станіславу Олеговичу, Пішкову Артему Сергійовичу, Макаренко Сергію Олександровичу, Ілику Андрію Васильовичу, Лисецькому Євгену Васильовичу, Вангулову Віталію Валерійовичу, Солодкому Андрію Сергійовичу чи старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції Вагнер Сергію Анатолійовичу інформацію стосовно номеру мобільного оператора НОМЕР_3 , у період часу з 13:30 годин 01.07.2013 по теперішній час: Адреси розташування та номери базових станцій; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час, тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

11.07.2019