
Справа № 505/1135/19
Провадження № 2/505/1307/2019
УХВАЛА
10.07.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Вергопуло А. К.
секретаря судового засідання – Ісаченко О. Р.
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся 29.03.2019 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.02.2015 року у розмірі 11630.99 грн., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою суду від 04 червня 2019 року провадження у цивільній справі було зупинено на час до залучення до участі у справі правонаступника відповідача у справі.
27 червня 2019 року до суду надійшла відповідь з Приморської державної нотаріальної контори, відповідно до якої після смерті ОСОБА_1 заведено спадкову справу №146к/2017, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, та надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Крім того, 05 липня 2019 року представник позивача подав уточнену позовну заяву, відповідно до якої просив залучити ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника відповідача, та стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.02.2015 року у розмірі 340,00 грн., та судові витрати.09 липня 2019 року представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі як правонаступника відповідача і ОСОБА_3 , оскільки вона також подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи той факт, що з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріуса звернулись ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , суд вважає необхідним залучити вказаних осіб правонаступниками відповідача.
Керуючись ст.ст. 84, 254, 260 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Залучити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до участі у справі як правонаступників відповідача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд справи відкласти на 22 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв. з викликом сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. К. Вергопуло
Ухвалу суду підписано суддею 10.07.2019 року.
Судове рішення № 82945627, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 10.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/1135/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: