Ухвала суду № 82945476, 11.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________

Справа № 520/262/19

Провадження № 2-с/520/75/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя – Куриленко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.09.2019 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.09.2019 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

В своїй заяві посилається на те, що 20.09.2019 року суддею Київського районного суду м.Одеси було видано судовий наказ № 520/262/19, у якому вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» було задоволено в повному обсязі. З судовим наказом він не згоден, так як стверджує, що заборгованість за комунальні послуги відсутня. У зв`язку з чим вважає судовий наказ незаконним та просить його скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи. з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, 20 лютого 2019 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №520/262/19 про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 11 835 гривень, інфляційні витрати у розмірі 746, 50 гривень, три відсотка річних у розмірі 300, 77 гривень, судовий збір у сумі 176, 20 гривень, витрати на адвоката у розмірі 2000 гривень та на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 15, 90 гривень.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 520/262/19, виданий Київським районним судом м. Одеси 20 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 11 835 гривень, інфляційні витрати у розмірі 746, 50 гривень, три відсотка річних у розмірі 300, 77 гривень, судовий збір у сумі 176, 20 гривень, витрати на адвоката у розмірі 2000 гривень та на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 15, 90 гривень.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.