Ухвала суду № 82945468, 11.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/4055/13-ц

Провадження № 6/520/386/19

У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника - фізичної особи

11.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя – Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року державний виконавець Бунтуш А.М. звернувся до суду з даним поданням, в якому просив винести ухвалу про розшук громадянина України боржника – фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали покласти на Київський відділ поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

В своєму поданні посилається на те, що на примусовому виконанні у відділ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700 гривень щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 29.03.2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Боржник від виконання своїх зобов`язань ухиляється, його місце перебування встановити неможливо, тому державний виконавець звернувся до суду для його розшуку.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду подання сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/4055/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Заочним рішенням Киїського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задоволено частково. Суд вирішив стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 29.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 15 000 гривень.

30.08.2013 року державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20,25 Закону України “Про виконавче провадження” було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 520/4055/13-ц від 17.06.2013 року, виданого Київським районним судом м. Одеси. Копії зазначеної постанови із супровідними листами в порядку, встановленому ст. 31 Закону України “Про виконавче провадження”, направлено сторонам. Боржнику надано 7-денний строк для добровільного виконання рішення суду.

Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, у зв`язку з чим державним виконавцем проведено дії щодо розшуку майна, належного ОСОБА_1 , шляхом направлення запитів до реєструючих установ.

Відповідно до довідки ДФС України - розрахункові рахунки в установах банків за боржником відкритими не значаться; інформація щодо боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до довідки УПФУ - боржник, як отримувач пенсії, на обліку не перебуває, записи про місце праці відсутні.

Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців - за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Станом на 01.07.2019, вимоги виконавчого листа № 520/4055/13-ц, від 17.06.2013 виданого Київським районним судом м. Одеси, боржником ОСОБА_1 не виконуються, розмір заборгованості станом на 01.06.2019 становить 53887,74 грн.

Відповідно до ст.5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Судом встановлено, що державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з метою встановлення місця перебування та наявності майна у боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник - ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку останнього належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 – задовольнити.

Оголосити у розшук громадянина України боржника – фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про оголошення розшуку направити для організації її виконання до Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.