Ухвала суду № 82945305, 11.07.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/561/19

Провадження № 2-п/500/21/19

УХВАЛА

11 липня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2019 року позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2 000,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи з 29.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

26.06.2019 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 23.04.2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі № 500/561/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги позивача задоволено частково, проте з 11.03.2019 року по 15.06.2019 року відповідач по справі знаходився за кордоном в пошуках роботи, тому перед виїздом за кордон надав до суду заяву про відкладення слухання справи з 23.04.2019 року на іншу дату. Після повернення з закордону відповідачу стало відомо про те, що справу на іншу дату перенесено не було, а суд ухвали заочне рішення. Вважає що заочне рішення має бути переглянуте, у зв`язку з тим, що про наявність судового засідання та ухвалення заочного рішення відповідач дізнався лише 14.06.2019 року, що підтверджується поданою заявою до канцелярії суду та відміткою про отримання рішення, яке він отримав лише 21.06.2019 року. Той факт, що справу було розглянуто у його відсутність, призвело до порушення його права на обізнаність з приводу обставин її розгляду, відповідач був позбавлений можливості ознайомитись з усіма матеріалами справи, які покладені в основу заочного рішення та надати свої пояснення і додаткові докази безпідставності заявленого, крім того, відповідач був позбавлений можливості ознайомитись з поясненнями позивача, не міг заперечувати проти позовних вимог. Зазначене вказує на наявність обставин, які суд не міг врахувати під час заочного розгляду справи, але які у разі прийняття його участі при розгляді справи, мали б суттєве значення для вирішення справи по суті.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справ. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 286 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду на 28 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян