Ухвала суду № 82945226, 02.07.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1480/19

Провадження № 1-кс/496/1428/19

У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши в залі суду м. Біляївка скаргу Фірми «ІРСА LABORATORIES LIMITED» (Іпка Лабораторіз Лімітед) в особі «Представництва «Іпка Лабораторіз Лімітед» на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 12019161250000225 від 18.04.2019 року за ознаками ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою і просить поновити йому строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області по розгляду клопотання, а також зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, який розслідує кримінальне провадження № 12019161250000225, розглянути клопотання Фірми «ІРСА LABORATORIES LIMITED» (Іпка Лабораторіз Лімітед) в особі «Представництва «Іпка Лабораторіз Лімітед» у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та видати результати його розгляду у формі і строки, передбачені цією статтею.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12019161250000225 від 18.04.2019 року за ознаками ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2019 року у справі № 496/1480/19 накладено арешт на автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі – НОМЕР_2 , який належить «ІРСА LABORATORIES LIMITED» (Іпка Лабораторіз Лімітед), Республіка Індія, що є іноземною юридичною особою, яке здійснює свою господарську діяльність на території України через своє представництво «Представництво «Іпка Лабораторіз Лімітед» (ідентифікаційний код 20065579 суб`єкта без права юридичної особи), із забороною користування та розпорядження. 13.05.2019 року «Представництво «Іпка Лабораторіз Лімітед» звернулося до суду з клопотанням про надання витягу з ЄРДР, документів, що підтверджують процесуальний статус Фірми «ІРСА LABORATORIES LIMITED» (Іпка Лабораторіз Лімітед) у кримінальному провадженні, копію документу про проведення огляду автомобіля, копію акту прийому-передачі № 5052 від 18.04.2019 року про поміщення автомобіля на зберігання до ПП «Спецмайданчик ФОП « ОСОБА_1 », копії документів про проведення слідчих дій з автомобілем марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 . До теперішнього часу відповіді на клопотання не отримано. Представник заявника зазначає, що пропустив процесуальний строк на подання вказаної скарги, оскільки між «Представництвом «Іпка Лабораторіз Лімітед» та судом значна відстань. У зв`язку з викладеним представник заявника звернувся до суду зі скаргою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що на задоволенні скарги наполягає і просить справу розглянути без його участі.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що проти задоволення скарги заперечує, просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали, додані до скарги, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ч.1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161250000225 від 18.04.2019 року за ознаками ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Фірма «ІРСА LABORATORIES LIMITED» (Іпка Лабораторіз Лімітед) в особі «Представництва «Іпка Лабораторіз Лімітед» є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2019 року у справі № 496/1480/19 накладено арешт на автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі – НОМЕР_2 , який належить «ІРСА LABORATORIES LIMITED» (Іпка Лабораторіз Лімітед), Республіка Індія, що є іноземною юридичною особою, яке здійснює свою господарську діяльність на території України через своє представництво «Представництво «Іпка Лабораторіз Лімітед» (ідентифікаційний код 20065579 суб`єкта без права юридичної особи), із забороною користування та розпорядження.

13.05.2019 року «Представництво «Іпка Лабораторіз Лімітед» звернулося до суду з клопотанням № 67/05/19 від 13.05.2019 року про надання витягу з ЄРДР, документів, що підтверджують процесуальний статус Фірми «ІРСА LABORATORIES LIMITED» (Іпка Лабораторіз Лімітед) у кримінальному провадженні, копію документу про проведення огляду автомобіля, копію акту прийому-передачі № 5052 від 18.04.2019 року про поміщення автомобіля на зберігання до ПП «Спецмайданчик ФОП « ОСОБА_1 », копії документів про проведення слідчих дій з автомобілем марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до квитанції Укрпошти вказане клопотання надіслано на адресу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. Як вбачається з відстеження вручення поштового відправлення з номером 0104224621116 (номер вказано у квитанції), клопотання отримано адресатом 22.05.2019 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, відомості про те, що клопотання слідчим розглянуто у визначений КПК України строк, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк представником заявника пропущений з поважної причини – віддаленість місця знаходження заявника за скаргою та суду, тому підлягає поновленню.

Крім того, суд вважає, що оскільки ні прокурором, ні слідчим не надано відомостей на підтвердження тієї обставини, що клопотання слідчим розглянуте, суд вважає скаргою такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Фірми «ІРСА LABORATORIES LIMITED» (Іпка Лабораторіз Лімітед) в особі «Представництва «Іпка Лабораторіз Лімітед» на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 12019161250000225 від 18.04.2019 року за ознаками ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Поновити «Представництву «Іпка Лабораторіз Лімітед» строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12019161250000225 від 18.04.2019 року за ознаками ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, розглянути клопотання Фірми «ІРСА LABORATORIES LIMITED» (Іпка Лабораторіз Лімітед) в особі «Представництва «Іпка Лабораторіз Лімітед» № 67/05/19 від 13.05.2019 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Трушина О.І.