Ухвала суду № 82944855, 10.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6094/19

Провадження № 1-в/520/156/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Войтова Г.В.,

секретаря Кондрашевої К.С.,

за участю прокурора Домбровський В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби Калугіної Н.В. на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засудженого 26.04.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), а саме 850 гривень.

В С Т А Н О В И В:

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду також не має.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання складене з наступними порушеннями вимого законодавства.

Так, згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У даному поданні не вказано з яким саме питанням орган пробації звернувся до суду і відповідно відсутнє обґрунтування такого звернення, окрім того в поданні перелічено всі можливі види заміни покарання у разі несплати штрафу, які є взаємовиключними та альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Окрім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого, згідно якому суд буде в змозі винести правильне рішення.

Вказані вище недоліки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, тому суд приходить до висновку, що подання слід повернути Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби Калугіної Н.В. на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.