Ухвала суду № 82944834, 10.07.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 10.07.2019

Справа № 501/845/17

2/501/285/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Посейдон» (треті особи: Чорноморська міська рада Одеської області, Головне управління держгеокадастру в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймконсалт») про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Посейдон» в якому просять суд:

- зобов`язати ОК «Посейдон» провести технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ОК «Посейдон» для розміщення дачно-будівельного кооперативу за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 2-Б у відповідність до розробленого генерального плану забудови земельної ділянки ОК «Посейдон», зазначивши:

-в ряду 10 земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0611 га, яка закріплена за ОСОБА_1 ;

-в ряду 10 земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,0935 га, яка закріплена за ОСОБА_2 ;

-в ряду 9 земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,0574 га, яка закріплена за ОСОБА_3 .

Представник позивачів - адвокат Латій О.В. в судове засідання не прибула, надала заяву в якій зазначає, що приймає участь у розгляді кримінальної справи в Малиновському районному суді м.Одеса у зв`язку з чим просить відкласти судове засідання на інший день (т.3 а.с.54).

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (т.3 а.с.58).

Відповідно до ч.3 ст.1 ЗУ «Про громадські об`єднання» громадська організація – це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч.1 ст.19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.12 ГПУ України (у редакції від 19.02.2016 р.) господарським судам підвідомчі: справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами. Членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Згідно п.3 ч.1 ст.20 ГПК України (в редакції від 07.01.2018 року) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, відносяться до юрисдикції господарських судів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі обґрунтовують позовні вимоги порушенням їх прав як членів громадського об`єднання ОК «Посейдон» на земельну ділянку.

п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що розгляд справи відноситься до юрисдикції господарських судів, то у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням (т.3 а.с.59-60) в якому мотивуючи тим, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.05.2017 р. були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони Чорноморській міській раді та відділу Держгеокадастру у м.Чорноморську Одеської області, яке є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області узгоджувати та затверджувати технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ОК «Посейдон» для розміщення дачно-будівельного кооперативу за адресою: Одеська АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 . Така заборона порушує права членів кооперативу, як власників дачних будинків, оскільки на даний час вони позбавлені права набути у власність земельні ділянки, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 15.05.2017р.

Ч.1 ст.158 ЦПК України передбачає, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.05.2017р., за заявою позивачів, були вжитті заходи забезпечення позову шляхом Заборонити Чорноморській міській раді та відділу Держгеокадастру у м.Чорноморську Одеської області, яке є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області узгоджувати та затверджувати технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ОК «Посейдон» для розміщення дачно-будівельного кооперативу за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с. АДРЕСА_2 Балка, вул.Чорноморська дорога,2-Б (т.1 а.с.96).

Чч.9,10 ст. 158 ЦПК України передбачає, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю, то у відповідності до ст.158 ЦПК України підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 255, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Посейдон» (треті особи: Чорноморська міська рада Одеської області, Головне управління держгеокадастру в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймконсалт») про зобов`язання вчинити певні дії.

Заходи забезпечення позову, шляхом заборони Чорноморській міській раді та відділу Держгеокадастру у м.Чорноморську Одеської області, яке є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області узгоджувати та затверджувати технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ОК «Посейдон» для розміщення дачно-будівельного кооперативу за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога,2-Б., встановленні ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2017,- скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя