Ухвала суду № 82944731, 02.07.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4881/18

Провадження № 2/496/681/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання незавершеного будівництвом житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати за ним та відповідачкою право власності по Ѕ частині за кожним на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати незавершений будівництвом об`єкт нерухомості – житловий будинок, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,100 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (на території Фонтанської сільської ради), право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 26.03.2004 року – об`єктом спільної сумісної власності подружжя;

-визнати за ним та відповідачкою право власності по Ѕ частині за кожним на незавершений будівництвом об`єкт нерухомості – житловий будинок, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,100 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (на території Фонтанської сільської ради), право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 26.03.2004 року.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явились, але від них до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирову угоди.

Сторонами укладена мирова угода, відповідно до якої вони домовились, що:

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині визнання незавершеного будівництвом об`єкту нерухомості – житлового будинку, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,100 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (на території Фонтанської сільської ради), право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 26 березня 2004 року – об`єктом спільної сумісної власності подружжя: його та ОСОБА_2 , та визнання за ним права власності на Ѕ частину вказаного незавершеного будівництвом об`єкту нерухомості.

ОСОБА_1 визнає незавершений будівництвом об`єкт нерухомості – житловий будинок, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,100 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (на території Фонтанської сільської ради), право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 26 березня 2004 року – особистим майном ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за ним право власності на нерухоме майно – квартиру, яка в цілому складається з трьох жилих кімнат, житловою площею 43.40 кв. м., загальною площею 67,50 кв. м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 як його особисте майно.

ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких вимог, претензій та прав відносно квартири, яка в цілому складається з трьох жилих кімнат, житловою площею 43.40 кв. м., загальною площею 67,50 кв. м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі і право на проживання та реєстрацію в ній та зобов`язується після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди звільнити вказану квартиру від своїх речей та знятись з реєстрації, якщо така реєстрація є.

Наслідки передбачені ст. 255 ЦПК України сторонам відомі.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає можливим затвердити її та закрити провадження по справі.

Крім цього, позивач подав до суду заяву про повернення йому 50% сплаченого судового збору у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 – представник ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання об`єкта незавершеного будівництвом житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток, 18.11.2018 року за квитанцією №0.0.1188513722.1 сплати судовий збір за подання позовної заяви у розмірі у розмірі 5286 грн.

Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки сторони уклали мирову угоду, є підстави для повернення позивачу 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 2643 грн.

Керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд –

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,згідно якої:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині визнання незавершеного будівництвом об`єкту нерухомості – житлового будинку, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,100 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (на території Фонтанської сільської ради), право власності на яку підтверджується Державним Актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 26 березня 2004 року – об`єктом спільної сумісної власності подружжя: його та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН – НОМЕР_3 ), та визнання за ним, права власності на Ѕ частину вказаного незавершеного будівництвом об`єкту нерухомості.

Визнати особистим майном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН – НОМЕР_3 ), незавершений будівництвом об`єкт нерухомості – житловий будинок, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,100 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (на території Фонтанської сільської ради), право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 26 березня 2004 року.

Визнати особистим майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН – НОМЕР_4 ) квартиру, яка в цілому складається з трьох жилих кімнат, житловою площею 43.40 кв. м., загальною площею 67,50 кв. м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН – НОМЕР_4 ) право власності на квартиру, яка в цілому складається з трьох жилих кімнат, житловою площею 43.40 кв. м., загальною площею 67,50 кв. м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти відмову ОСОБА_2 від будь-яких претензій та майнових прав відносно квартири, яка в цілому складається з трьох жилих кімнат, житловою площею 43.40 кв. м., загальною площею 67,50 кв. м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і право на проживання та реєстрацію в ній.

Після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН – НОМЕР_3 ) звільнити квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від своїх речей.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання незавершеного будівництвом житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання ухвалою Біляївського районного суду Одеської області про її визнання законної сили.

Заяву ОСОБА_1 про повернення 50% судового збору – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 37913781, повернути ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.01.2007 року, ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , з державного бюджету судовий збір в сумі 2643 грн., який було сплачено на р/р 31214206015111, МФО 899998, за квитанцією № 0.0.1188513722.1 від 18.11.2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Пендюра Л. О.