Ухвала суду № 82944237, 09.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Київ № 826/14071/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кухаревської Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про:

- визнання протиправним та скасування наказу від 28 січня 2016 року №58 о/с про звільнення зі служби в поліції згідно з пунктом 7 (за власним бажанням) частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" від 02 липня 2015 року №580-VIII;

- зобов`язання поновити на посаді начальника Голосіївського управління поліції з 29 січня 2016 року зі сплатою грошових коштів за час вимушеного прогулу з 29 січня 2016 року.

В засіданні 09 липня 2019 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі, які були надані відповідачем на вимогу старшого слідчого другого слідчого відділення слідчого управління юстиції прокуратури міста Києва по кримінальному провадженню №42015110330000101, а тому відповідачем не можуть бути надані суду оригінали таких документів.

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечувала.

Суд, розглянувши подане клопотання, виходив з того, що відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом спору у справі є поновлення позивача на посаді, суд вважає, що витребування матеріалів, на підставі яких відбулося таке звільнення, є необхідним для повного та всебічного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у прокуратури міста Києва:

- оригінал клопотання на ім`я Голови Національної поліції України підполковника поліції у місті Києві Х. Деканоїдзе про звільнення зі служби в поліції начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 від 22 січня 2016 року №350/125/01/26-1016;

- оригінал наказу від 18 січня 2016 року №21 про призначення та проведення службового розслідування відносно ОСОБА_2 ;

- оригінал висновку службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни начальником Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві полковником поліції ОСОБА_2, датований січнем 2016 року;

- оригінал наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві від 28 січня 2016 року №58о/с по особовому складу.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання надати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак