Ухвала суду № 82944057, 11.07.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1329/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства юстиції України про виправлення описки в рішенні суду від 04.07.2019 у справі № 620/1329/19,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/1329/19.

04.07.2019 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю.

11.07.2019 від представника Міністерства юстиції України надійшла заява про виправлення описки в описовій частині рішення суду, а саме помилково зазначено « 14.06.2019 від представника третьої особи надійшли пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві», в той час, як необхідно зазначити « 14.06.2019 від представника третьої особи надійшли пояснення, в яких просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві».

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що в описовій частині судового рішення від 04.07.2019 помилково зазначено « 14.06.2019 від представника третьої особи надійшли пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві», в той час, як необхідно зазначити « 14.06.2019 від представника третьої особи надійшли пояснення, в яких просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві».

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити описку, допущену в описовій частині рішення суду від 04.07.2019, правильно зазначивши «14.06.2019 від представника третьої особи надійшли пояснення, в яких просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення суду від 04.07.2019, правильно зазначивши « 14.06.2019 від представника третьої особи надійшли пояснення, в яких просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко