Ухвала суду № 82943949, 10.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2019 року справа № 580/2190/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_2 (далі-позивач) до управління Пенсійного фонду України у м.Черкасах Черкаської області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо розрахунку пенсії без урахування сум заробітної плати за сумісництвом отриманої за період з 01.01.1982р. по 31.12.1986р.;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням сум заробітної плати, отриманої позивачем у МП “Югремстройсервис” з 01.01.1982р. по 31.12.1986 р. та сплатити недоплату пенсії в сумі 10706,67 з дня першого звернення до адмінсуду і продовжити виплату пенсії згідно зробленого перерахунку та коефіціенту заробітної плати.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, серед іншого, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, з аналізу позовної заяви, судом вбачається, що предметом даної позовної заяви є протиправна, на думку позивача, бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області у перерахунку та виплаті пенсії. Однак, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів порушення прав та законних інтересів позивача саме управлінням Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області, натомість розгляд питання перерахунку пенсії здійснювало Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.

Тобто, суд зазначає, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України, а саме: позивачем у адміністративному позові викладено позовні вимоги до суб`єкта владних повноважень, який не здійснював розгляд питання, яке стало предметом спору.

У відповідності до пункту 2, частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві, серед іншого, зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін.

Суд зазначає, що позивачем не вказано адресу власної електронної пошти та не зазначено про її відсутність а також не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду нової редакції адміністративного позову.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду нової редакції адміністративного позову з урахуванням вимог даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко