Ухвала суду № 82943934, 10.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 липня 2019 року Справа № 580/1439/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 580/1439/19

за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Родниківка» (вул. Гагаріна1/Б, с. Родниківка, Уманьський район, Черкаська область, 20324, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00487195) [представник позивача – не прибув]

до Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Уманському районі та м. Умані Борсенка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ) – відповідач 1 [представник відповідача 1 – не прибув], Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39765890) – відповідач 2 [представник відповідача 2 – не прибув]

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису, прийняв ухвалу.

25.04.2019 колективне сільськогосподарське підприємство «Родниківка», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Уманському районі та м. Умані Борсенка Олександра Володимировича, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, просить:

- визнати протиправними дії державного інспектора у сфері державного контролю за використанням земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Уманському районі та м. Умані під час проведення перевірки на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 01.04.2019 №119-ДК та складення відповідних актів;

- визнати протиправним та скасувати припис державного інспектора у сфері державного контролю за використанням земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Уманському районі та м. Умані від 11.04.2019 № 119-ДК/0072Пр/03/01/-19;

- судові витрати, понесені позивачем, із сплати судового збору покласти на Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області у повному обсязі.

Ухвалою від 16.05.2019 відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.06.2019. Ухвалою від 12.06.2019 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 03.07.2019. Ухвалою від 03.07.2019 відкладено підготовче засідання до 10.07.2019.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засіданні 10.07.2019 не прибув, 09.07.2019 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням представника позивача на стаціонарному лікуванні з 01.07.2019, документальне підтвердження буде надано у судове засідання (а.с.37).

Представник відповідача 1 та представник відповідача 2 у судове засідання 10.07.2019 не прибули, звернулись до суду з клопотаннями про проведення судового засідання 10.07.2019 за їх відсутності.

Згідно частини 4 статті 129 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі № 580/1439/19, суд зазначає, що відповідно до відомостей з ЄДР керівником КСП «Родниківка» є ОСОБА_1

Кодексом адміністративного судочинства України (частина 4 статті 236) встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що відповідно до заяв від 09.07.2019 представник позивача, керівник колективного сільськогосподарського підприємства «Родниківка» - Войченко С.М. перебуває на лікарняному, що підтверджується довідкою Уманської центральної районної лікарні від 08.07.2019 № 75 (а.с.60) з огляду на те, що його участь необхідна для проведення підготовчого засідання у справі та пояснень щодо вирішення інших пов`язаних справ судом касаційної інстанції, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 236, 241-243, 248, 256, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 580/1439/19 за адміністративним позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Родниківка» до Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Уманському районі та м. Умані ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису.

Зобов`язати представника позивача повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Розгляд питання про можливість поновлення провадження у справі № 580/1439/19 призначити на 09.09.2019 о 15 год 00 хв.

Запропонувати учасникам до початку судового засідання надати рішення касаційної інстанції щодо прав позивача у інших справах та докази поважності причин неприбуття у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова