Ухвала суду № 82943633, 11.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.uaУ Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

11 липня 2019 р. справа № 520/5111/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за процедурою письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про скасування рішень,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , в порядку адміністраивного судочинства заявив вимоги про 1) визнання протиправними і скасування рішень кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 09 квітня 2019р., та від 14 травня 2019 року, 2) зобов`язання відповідача відповідно до ст.382 КАС України подати у 15-денний строк після набрання чинності рішення звіт про виконання судового рішення.

07.06.2019р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом справи №820/4486/17, яка безпосередньо пов`язана із даною справою. Просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, до судового засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд зазначає, предметом розгляду даної справи є скасування рішень кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 09 квітня 2019р., яким порушена дисциплінарна справа відносно позивача та від 14 травня 2019 року про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік за порушення порядку та строків сплати щорічних внесків на реалізацію повноважень органа адвокатського самоврядування за 2019 рік.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 вже звертався до суду (справа №820/4486/17) із позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 22 серпня 2017 року, яким порушена дисциплінарна справа відносно позивача, та визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 19 вересня 2017 року про застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді попередження за порушення порядку та строків сплати щорічних внесків на реалізацію повноважень органа адвокатського самоврядування за 2017 рік. Однак, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2018 року відкрите касаційне провадження К/ 9901 2107/18 820/4486/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року і постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі №820/4486/17.

З огляду на те, що на розгляді у Верховному Суді перебуває справа з перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (має ідентичних сторін у справі, предмет позову - скасування рішень про притягнення позивача до відповідальності за порушення порядку та строків сплати щорічних внесків на реалізацію повноважень органа адвокатського самоврядування, однак за попередній період (2017р.) по відношенню до справи №520/5111/19, то суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/5111/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №820/4486/17.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева