Ухвала суду № 82943494, 11.07.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа №620/1207/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Академія Державної пенітенціарної служби у квітні 2019 року звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби витрати, пов`язані з утриманням її в Академії Державної пенітенціарної служби, у розмірі 46619,19 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.19 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.06.19 справу передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 8.07.19 та передана головуючому судді Кукобі О.О.

Згідно з частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справу належить прийняти до провадження.

У матеріалах справи наявне клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у поданому клопотанні не посилається на необхідність витребування чи забезпечення доказів, виклик свідків, призначення у справі експертиз чи вжиття судом інших дій, для вчинення яких необхідним було б проведення розгляду справи з викликом учасників.

Посилання на важливість даної справи для відповідача належним чином не обґрунтовані.

З урахуванням наведеного, суд визнає за можливе провести розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, а тому відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись статтями 12, 31, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №620/1207/19 за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України прийняти до провадження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба