Ухвала суду № 82943364, 10.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5535/18

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у вступній частині повного тексту рішення суду від 22.05.2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 420/5535/18 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

22 травня 2019 року Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді по справі Соколенко О.М. проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким:

- позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 90/15-32-13-16-09 від 30.03.2018 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку-фізичної особи та зобов`язання відновити реєстрацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з дати винесення рішення № 90/15-32-13-16-09 від 30.03.2018 року, про що внести запис в реєстр платників єдиного податку - задоволено частково

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС в Одеській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку-фізичної особи ОСОБА_1 № 90/15-32-13-16-09 від 30.03.2018 року.

- зобов`язано Головне управління ДФС в Одеській області відновити реєстрацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про що внести запис до реєстру платників єдиного податку.

- у решті позовних вимог - відмовлено.

03 червня 2019 року судом складено та підписано повний текст рішення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення суду від 22.05.2019 року, судом допущено описку, а саме:

- у вступній частині помилково зазначено невірне прізвище та ініціали секретаря судового засідання, а саме, зазначено «при секретарі судового засідання Хлевитській С.І.» замість вірного: «при секретарі судового засідання Любімовій О.Є.».

Згідно ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення в рішення суду, відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядав питання про виправлення допущених механічних помилок (описок) в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при складанні вступної частини повного тексту рішення суду від 22.05.2019 року по справі №420/5535/18 судом допущено механічну (технічну) описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 22.05.2019 року по справі №420/5535/18, зазначивши у вступній частині повного тексту рішення суду : «при секретарі судового засідання Любімовій О.Є.».

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко