Ухвала суду № 82943361, 10.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3560/19

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ГУ ДФС в Одеській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЛІС» до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення пені в розмірі 39 089,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЛІС» до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому позивач просить:

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «УКР ЛІС» пеню в розмірі 39 089,27 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за період з 05.01.2019 року по 23.05.2019 року включно;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь ТОВ «УКР ЛІС» сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Ухвалою судді від 18 червня 2019 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05 липня 2019 року від представника ГУ ДФС в Одеській області надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вхід. №ЕП/4969/19), у зв`язку з тим, що з урахуванням специфіки даної категорії справи, вона має державний інтерес для контролюючого органу так як питання безпосередньо стосується стягнення пені з Державного бюджету України.

Відповідно до частин 1-2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною десятою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями ст.260 КАС України передбачене право відповідача на звернення до суду із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому за наслідками розгляду відповідного заперечення суд, з урахуванням конкретних обставин справи, наділений дискреційними повноваженнями з огляду на принцип диспозитивності на підставі рішень Європейського суду з прав людини у справах "Engel and Others v. the Netherlands", "Lawless v. Ireland", "Michael Kuhnen v. Germany", "Preda and Dardari v. Italy", "Refah Partisi and Others v. Turkey", "Witzsch v. Germany", "Z'danoka v Latvia".

Також, відповідно до частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи, що складність даної справи, характер спірних правовідносини та предмет доказування не входить до категорії справ, які необхідно обов`язково розглядати за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Головного управління ДФС в Одеській області про розгляд справи в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 256, 257, 262 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДФС в Одеській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов