
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2019 р. справа № 400/1530/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянув питання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження за позовом
за позовом:Фізична особа - підприємець Гурець Юлія Сергіївна, АДРЕСА_1
до відповідача:Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001
про:визнання протиправним та скасування рішення від 22.03.2019 р. №264,ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.03.2019 р. №264 про затвердження комплексної схеми розміщення рекламних засобів по проспекту Миру.
Ухвалою від 24.05.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що у позовній заяві оскржується нормативно - правовий акт органу місцевого самоврядування, а враховуючи п. 1 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), ця справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження, встановлених статтею 264 КАС України.
Отже, розглянувши матеріали адміністративної справи та з врахуванням критеріїв віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ст. 257 КАС України, суд встановив доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 257, 260, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ
1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження, встановлених статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Призначити підготовче засідання на 11.07.2019 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
3. Зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради опублікувати оголошення про оскарження від 22.03.2019 р. №264 "Про затвердження комплексної схеми розміщення рекламних засобів по проспекту Миру" у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.
4. Ухвалу направити сторонам.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя Є. В. Марич
Судове рішення № 82943328, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/1530/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: