Ухвала суду № 82942793, 10.07.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/816/19 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), згідно якого просив: 1) визнати протиправними дії щодо невключення до складу грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, додаткових видів грошового забезпечення, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і зменшення основного розміру пенсії за вислугу років; 2) зобов`язати здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, починаючи з 01.01.2018 р., відповідно до постанови КМУ від 21.02.2018 р. №103 "Про перерахунок пенсії особам особам, які звільнені з військової служби , та деяким іншим категоріям осіб" з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, визначених станом на 01.03.2018 року із застосуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення та виплатити різницю між нараховованою йому та отриманою ним пенсією за період з 01.01.2018 року по день, з якого починається виплата перерахованої йому пенсії за вислугу років.

Ухвалою суду від 14.06.2019 позовну заяву було залишено без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті позивачем у строки визначені судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивач звертався до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, згідно якої просив визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 90% до 70% сум грошового забезпечення та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, починаючи з 01.01.2018 р., відповідно до постанови КМУ від 21.02.2018 р. №103 "Про перерахунок пенсії особам особам, які звільнені з військової служби , та деяким іншим категоріям осіб" з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, визначених станом на 01.03.2018 року із застосуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення та виплатити різницю між нараховованою йому та отриманою ним пенсією за період з 01.01.2018 року по день, з якого починається виплата перерахованої йому пенсії за вислугу років.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року (головуючий суддя - Гебеш С.А., справа №260/714/19) було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, у відкритті провадження в частині позовних вимог позивача до відповідача про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, починаючи з 01.01.2018 р., відповідно до постанови КМУ від 21.02.2018 р. №103 "Про перерахунок пенсії особам особам, які звільнені з військової служби , та деяким іншим категоріям осіб" з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, визначених станом на 01.03.2018 року із застосуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення та виплатити різницю між нараховованою йому та отриманою ним пенсією за період з 01.01.2018 року по день, з якого починається виплата перерахованої йому пенсії за вислугу років - слід відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Позовна заява в частині вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо невключення до складу грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, додаткових видів грошового забезпечення, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і зменшення основного розміру пенсії за вислугу років подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви в частині вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо невключення до складу грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, додаткових видів грошового забезпечення, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і зменшення основного розміру пенсії за вислугу років, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ст. 12 КАС України.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, починаючи з 01.01.2018 р., відповідно до постанови КМУ від 21.02.2018 р. №103 "Про перерахунок пенсії особам особам, які звільнені з військової служби , та деяким іншим категоріям осіб" з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, визначених станом на 01.03.2018 року із застосуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення та виплатити різницю між нараховованою йому та отриманою ним пенсією за період з 01.01.2018 року по день, з якого починається виплата перерахованої йому пенсії за вислугу років - відмовити.

2. Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дії щодо невключення до складу грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, додаткових видів грошового забезпечення, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і зменшення основного розміру пенсії за вислугу років.

3. Призначити справу до судового розгляду на 08 серпня 2019 року на 14:30 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

4. Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

7. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Відповідачу додатково направити (надати) примірник позовної заяви з додатками.

9. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

10. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ.М. Луцович