Ухвала суду № 82942791, 11.07.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/513/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 03135, ЄДРПОУ 39816845) про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якому просить: 1) визнати дії голови Державної служби України з безпеки на транспорті Ноняка М.В. по ненаданню ОСОБА_1 , як начальнику Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області та інваліду війни ІІ групи, щорічної відпустки без збереження заробітної плати згідно заяв від 19.03.2019 року та 21.03.2019 року протиправними.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження.

26 червня 2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження, яким просить суд зупини провадження у справі № 260/513/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/543/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання мотивоване тим, що справа № 260/513/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій по ненаданню ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати згідно заяв від 19.03.2019 та 21.03.2019 року протиправними не може бути розглянута судом до вирішення судом справи № 260/543/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі та наведенні в обґрунтуванні для зупинення провадження підстави в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказане клопотання обґрунтовано лише тим, що дана адміністративна справа не може бути розглянути судом до вирішення іншої справи № 260/543/19 за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що зазначене клопотання не містить належних обґрунтованих підстав для зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про його необґрунтованість та не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 03135, ЄДРПОУ 39816845) про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець