Ухвала суду № 82942774, 09.07.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони у справі

09 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1424/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну неналежної сторони у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за час невиконання судових рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Хустської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за час невиконання судових рішень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В подальшому, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

27 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про заміну у порядку правонаступництва відповідача, Хустську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Закарпатській області на Головне Управління ДФС у Закарпатській області.

Клопотання мотивоване тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" Хустську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Закарпатській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Хустська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області припинила свою діяльність 10.05.2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, згідно з яким просив розглянути дану справу за його відсутності.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, яким просить суд відкласти судове засідання у зв`язку перебування у щорічній відпустці.

Враховуючи вказане, суд вважає, що в матеріалах справи знаходиться достаньо матеріалів для повного та всебічного встановлення обставин справи, відтак не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.7 ст.48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну первісного відповідача, оскільки Хустська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області реорганізовано та приєднано до Головного управління ДФС у Закарпатській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Хустської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Хустську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Закарпатській області, на належного відповідача - Головне Управління ДФС у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Микуляк