Ухвала суду № 82942723, 04.07.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/6829/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення за затримку розрахунку при звільненні,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління Служби безпеки України в Житомирській області та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Житомирській області, яка виразилась у несвоєчасному розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ;

- стягнути з Управління Служби безпеки України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні за період з 20.07.2018 по 05.02.2019 у розмірі 138 000 гривень.

04.07.2019 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання вказав, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 відкрито провадження у справі №240/8881/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними та стягнення коштів. Предметом позову у справі №240/8881/19 є неправильне нарахування відповідачем одноразової грошової допомоги при звільнені з військової служби, а також неправильне нарахування грошового забезпечення за останні два місяці служби перед звільненням. Водночас, предметом позову у цій справі є грошова компенсація за несвоєчасний розрахунок з ОСОБА_1 при звільнені з військової служби. Розмір цієї компенсації визначається шляхом множення кількості днів прострочення виплати на середньоденний заробіток, який у свою чергу визначається шляхом ділення заробітку за два останні перед звільненням місяці на кількість робочих днів у них. За таких обставин вбачається об`єктивна неможливість розгляду адміністративної справи №240/6829/19 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №240/8881/19.

В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд розглядає питання про зупинення провадження без участі сторін.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 відкрито провадження у справі №240/8881/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними та стягнення коштів. Предметом позову у справі №240/8881/19 є неправильне нарахування відповідачем одноразової грошової допомоги при звільнені з військової служби, а також неправильне нарахування грошового забезпечення за останні два місяці служби перед звільненням з 23.05.2018 по 23.07.2018.

При цьому, у цій справі доказуванню підлягають вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльності Управління Служби безпеки України в Житомирській області, яка виразилась у несвоєчасному розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ; та стягнення з Управління Служби безпеки України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Згідно витягу з наказу № 170-ОС від 20.07.2018 ОСОБА_1 звільнено з військової служби з 23.07.2018.

Відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати від 8 лютого 1995 р. N 100, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата (з метою компенсації за затримку розрахунку при звільненні).

Оскільки в межах справи №240/8881/19 вирішуватиметься питання про правильність нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці служби перед звільненням, відтак розгляд вимог щодо стягнення з Управління Служби безпеки України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 компенсації за затримку розрахунку при звільненні, неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №240/8881/19.

Враховуючи наведене та приписи п.3 ч.1 ст.236 КАС України, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у цій справі - зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №240/8881/19.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/6829/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення за затримку розрахунку при звільненні, - до набрання законної сили рішенням по справі № 240/8881/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Чернова