Ухвала суду № 82942708, 02.07.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/7963/19

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Г.В.,

секретар судового засідання Климчук К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мотрук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати припис Управління державного архітектурно - будівельного контролю Житомирської міської ради № 16/19 від 15.04.2019 про

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно - будівельного контролю Житомирської міської ради № 10-ф від 22.04.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.

24.06.2019 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання вказав, що в провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебувають справи № 295/4910/15-ц та № 295/3947/17 за позовом ОСОБА_1 щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою та встановлення порядку користування житловим будинком по АДРЕСА_1 . Водночас, приписом № 16/19 від 15.04.2019, який є предметом спору, позивача зобов`язано усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил в частині належного оформлення дозвільних документів на право виконання будівельних робіт (прибудови до будинку по АДРЕСА_1 ). Таким чином, оскільки між співласниками житлового будинку існує спір про право, у позивача немає можливості отримати будівельний паспорт на забудову та в подальшому оформити прибудови по АДРЕСА_1 , як передбачено вимогами припису. Відтак, розгляд справи 240/7963/19 неможливий до розгляду справ № 295/4910/15-ц та № 295/3947/17.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання. Представник відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши зміст клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебувають справи: № 295/3947/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення порядку користування житловим будинком по АДРЕСА_1 ; № 295/4910/15-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Приписом № 16/19 від 15.04.2019, позивача зобов`язано усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил шляхом належного оформлення дозвільних документів на право виконання будівельних робіт (прибудови до будинку по АДРЕСА_1 ).

Постановою Управління державного архітектурно - будівельного контролю Житомирської міської ради №10-ф від 22.04.2019 на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн за виконання будівельних робіт (прибудови до будинку по АДРЕСА_1 ) без дозвільних документів.

Таким чином, оскільки в межах справ № 295/4910/15-ц та № 295/3947/17 вирішується питання щодо порядку користування нерухомим майном по АДРЕСА_1 , відтак у позивача немає можливості отримати будівельний паспорт на забудову та в подальшому оформити прибудови по АДРЕСА_1 , як передбачено вимогами припису. Отже, розгляд справи № 240/7963/19 неможливий до набрання законної сили рішеннями у справах № 295/4910/15-ц та № 295/3947/17.

Враховуючи наведене та приписи п.3 ч.1 ст.236 КАС України, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у цій справі - зупиненню до набрання законної сили рішеннями у справах № 295/4910/15-ц та № 295/3947/17.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 295/4910/15-ц та № 295/3497/17, які перебувають у провадженні Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 09.07.2019

Суддя Г.В. Чернова