Ухвала суду № 82942458, 10.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2019 року Справа № 160/5106/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Аксютіна В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпропетровської митниці ДФС (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038) про визнання незаконним та скасування наказу, -

встановив:

1. 04.06.2019 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування від 15.05.2019 № 260-о «Про ініціювання дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 ».

2. Ухвалою суду від 10.06.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/5106/19, судове засідання призначено на 25.06.2019.

3. 24.06.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяви, з відміткою про його отримання позивачем, надано належним чином засвідченні докази по справі.

4. 24.06.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

5. У судове засідання, призначене на 25.06.2019, прибув позивач та представник відповідача.

6. З метою витребування додаткових доказів, оголошено перерву до 09.07.2019.

7. 02.07.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення з додатками.

8. У судове засідання, призначене на 09.07.2019, прибув позивач та представник відповідача.

9. Суд протокольною ухвалою перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки встановлено, що позивач відноситься до осіб які займають відповідальне становище відповідно до Закону України «Про запобігання корупції».

10. З метою надання часу позивачу для надання додаткових доказів, оголошено перерву до 10.07.2019.

11. 10.07.2019 до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення з додатковими доказами у справі.

12. У підготовче засідання, призначене на 10.07.2019, прибув позивач та представник відповідача.

13. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

14. Позивач та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

15. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

16. Частиною сьомою статті 181 КАС України встановлено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

17. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

18. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

19. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1 Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/5106/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 11.07.2019.

Суддя І.О. Верба