Ухвала суду № 82942433, 11.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2019 р. Справа № 160/3210/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Раївської сільської ради Синельніківського району Дніпропетровської області, Комунального закладу дошкільної освіти (дитячий садок-ясла) "Світлячок" Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/3210/19 за позовом Керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Раївської сільської ради Синельніківського району Дніпропетровської області, Комунального закладу дошкільної освіти (дитячий садок-ясла) "Світлячок" Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі.

11 червня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі № 160/3210/19 та призначено останню до судового розгляду по суті.

27 червня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання Керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про закриття провадження у справі № 160/3210/19 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що відповідачами в межах наданих повноважень вжито всі залежні від них заходи, направлені на усунення порушень вимог законодавства у діяльності Раївської сільської ради та КЗДО "Світлячок" стосовно оформлення правовстановлюючих документів щодо об`єктів земельної ділянки, якою користується заклад освіти.

В судове засідання, призначене на 11 липня 2019 року, сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив здійснювати розгляд клопотання про закриття провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що після звернення з позовом до суду відповідачами вчинені дії, спрямовані на усунення порушень, які стали підставою для звернення прокурора до суду, враховуючи, що вищенаведені дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про закриття провадження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про закриття провадження у справі № 160/3210/19 - задовольнити.

Провадження у справі № 160/3210/19 за позовом Керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Раївської сільської ради Синельніківського району Дніпропетровської області, Комунального закладу дошкільної освіти (дитячий садок-ясла) "Світлячок" Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 11 липня 2019 року.

Суддя Н.В. Боженко