Ухвала суду № 82942244, 10.07.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6116/18

Номер провадження 1-кс/676/1472/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., прокурора Кучерявого П.Й, обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. під час розгляду кримінального провадження №42018140400000102 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. перебуває кримінальне провадження №42018140400000102 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження №42018140400000102 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, 27.06.2019 року, обвинувачений ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому судді Савчуку Р.І. з тих підстав, що останній обіймає посаду голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області і в період з 23.01.2018 року по 16.05.2018 року, зокрема в той час коли ОСОБА_1 виконував обов`язки заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, внаслідок чого співпрацював з суддею у службовій діяльності, в т.ч. перебував з ним на різного роду офіційних заходах задля виконання представницьких та професійних функцій.

Окрім того, посилається на те, що 10.06.2019 року у зазначеному кримінальному проваджені задоволено відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіну В.О., однією з підстав для задоволення якого стало те, що ОСОБА_1 у своїх поясненнях суду вказав про те, що займав посаду заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського ВП УНП в Хмельницькій області, тому в силу виконання суддею Черепахіним В.О. обов`язків заступника голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області доводилось співпрацювати з ним.

Також, вважає за необхідне зазначити, що приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розташоване в тому ж приміщенні і за тією ж адресою, що і Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області, зокрема по вул. Шевченка, 29 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області і згідно обвинувального акту події, що йому інкримінуються відбувались в тому ж приміщенні що і суд, тому не виключає, що ОСОБА_2 міг бути її свідком, що може бути використано як доказ його вини чи невинуватості. Вважає, що зазначені обставини викликають сумнів в неупередженості судді Савчука Р.І., тому просить відвести останнього від участі у розгляді кримінального провадження №42018140400000102 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заяву про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. під час розгляду кримінального провадження №42018140400000102 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтримав з мотивів наведених в ній та просить її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні покладається на думку суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., захисники Задачін О.А. та Підвисоцький В.М. в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили та не подали заяви про його відкладення.

Суд вважає за можливим розглянути заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І., за відсутності ОСОБА_2 , захисників Задачіна О.А. та Підвисоцького В.М.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши заяву про відвід та докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. у розгляді кримінального провадження №42018140400000102 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно вимогам ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя - зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, відповідно до якого наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді є обставиною, що виключає участь судді в кримінальному провадженні.

Суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. під час розгляду кримінального провадження №42018140400000102 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення не містить обставини, які мають зазначення для відводу судді та не передбачені ст.75 КПК України.

Думка обвинуваченого ОСОБА_1 відносно упередженості судді Савчука Р.І., з яким в період часу з 23.01.2018 року по 16.05.2018 року обвинувачений співпрацював у службовій діяльності під час виконання обов`язків заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області; знаходження бувшого місця роботи в одному приміщенні з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області; а також перспектива використання показів судді ОСОБА_2 в якості свідка, висловлена без належного обґрунтування і є помилковими, тому не може слугувати підставою для відводу останнього.

Оскільки, інших обставин, які б ставили під сумнів об`єктивність судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. під час розгляду кримінального провадження №42018140400000102 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - обвинуваченим не надано, а судом не встановлено, тому в задоволення заяви про відвід судді Савчука Р.І слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. під час розгляду кримінального провадження №42018140400000102 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко