Ухвала суду № 82941536, 10.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31152/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Пузир В.Р., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Циби Н.Д. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Циби Н.Д., погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шевченком А.Г. про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12016160470003675 від 23.08.2016 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановленою групою осіб на території України та Турецької Республіки організовано протиправну схему заволодіння коштами від реалізації авіаквитків на рейси різних міжнародних авіаперевізників, з використанням несанкціонованого комп`ютерного доступу до систем бронювання авіаквитків, що завдало збитків у особливо великих розмірах.

Установлено, що до реалізації протиправних схем залучено ТОВ «УКРЄВРОТУР» (код ЄДРПОУ 38872076) та ТОВ «Миколаївське агенство повітряних сполучень» (код ЄДРПОУ 35273537), які використовували автоматизовану систему бронювання проїзних (перевізних) документів GDS AMADEUS та систему BSP для взаєморозрахунків по продажу авіаперевезень міжнародної організації цивільної авіації IATA.

Також, установлено, що з метою уникнення можливості притягнення до відповідальності, 26.07.2017, тобто до безпосереднього вчинення злочину, невстановленими особами прийнято рішення щодо перереєстрації ТОВ «Укрєвротур» на підконтрольну особу, а саме ОСОБА_1 , жителя Одеської області.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_1 показав, що немає жодного відношення до діяльності ТОВ «Укрєвротур» та не здійснював його перереєстрацію на своє ім`я, також не їздив до м. Києва в період з 2016 року.

22.02.2018, невстановленими особами прийнято рішення щодо перереєстрації ТОВ «Миколаївське агенство повітряних сполучень» на підконтрольну особу, а саме ОСОБА_2 , жителя Одеської області.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 показав, що не здійснював перереєстрації ТОВ «Миколаївське агенство повітряних сполучень» на своє ім`я та жодного відношення до його діяльності ніколи не мав, а також ніколи раніше не чув про таке підприємство. Про те, що він є власником та директором ТОВ «Миколаївське агенство повітряних сполучень» почув вперше від працівників поліції.

Відповідно до матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_1 використовував у своїй діяльності номер мобільного оператора НОМЕР_1 , ОСОБА_2 використовував у своїй діяльності номер мобільного оператора НОМЕР_2 , ОСОБА_3 використовувала у своїй діяльності номер мобільного оператора НОМЕР_3 .

У даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання відомостей про місце перебування, встановлення осіб з якими спілкувалися, а також фактів одночасного перебування декількох осіб в один час в одному місці, безпосередньо осіб які використовували номери мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 15.06.2017 по 01.06.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки в доданих до клопотання матеріалах відсутні будь-які відомості, які б підтверджували необхідність здійснення тимчасового доступу до документів стосовно абонентського номеру: НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Цибі Нікіті Дмитровичу та слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 12016160470003675, у т.ч. Гончару Миколі Костянтиновичу, Гірному Тарасу Михайловичу, Москаленку Сергію Анатолійовичу, Михнюку Руслану Валентиновичу, Лютюку Анатолію Івановичу, тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: відомості про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості про інтернет з`єднання, що містять інформацію за період з 15.06.2017 по 01.06.2019.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31152/19-к

Примірник № 2 - надається слідчому Гончару М.К.

Слідчий суддя: С.І. Смик