Ухвала суду № 82941249, 11.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5070/19

В справі № 760/9599/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

11 червня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовною заявою і просить поділити майно подружжя шляхом:

- визнання автомобіля Volkswagen Jetta 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , спільним сумісним майном його та відповідачки, як подружжя;

- визнати право власності на даний автомобіль за відповідачкою;

- стягнути з відповідачки на його користь компенсацію дійсної / ринкової/ вартості Ѕ частини автомобіля на його користь.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідачки в судовому засіданні подана зустрічна позовна заява, якою останній просить поділити майно подружжя шляхом:

- визнання автомобіля Нісан Кашкай, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, спільним сумісним майном її та відповідача, як подружжя;

- визнання право власності на даний автомобіль за відповідачем;

- стягнення з відповідача на її користь компенсацію дійсної / ринкової/ вартості Ѕ частини даного автомобіля та часткового погашення кредиту в банку «Кредит Агріколь» до 06 квітня 2016 року включно.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.

Так, у порушення вимог ст.175 ЦПК України, в позові не зазначено:

- ціну позову - вартість спірного автомобіля, яка має визначатися відповідно до до ст.176 ЦПК України;

- яку суму компенсації, виходячи з цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь у порядку розподілу майна;

- яку суму часткового погашення кредиту за придбання спірного автомобіля до розірвання шлюбу позивач просить стягнути з відповідача;

- яка сума кредиту була сплачена за спірний автомобіль у банківській установі станом на час розірвання шлюбу 06 квітня 2016 року;

- коли був укладений кредитний договір на придбання спірного автомобіля, хто є сторонами даного договору і яка сума кредиту була сплачена на момент розірвання шлюбу і яку суму складає Ѕ частина кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідача;

- чи є на даний час кредитний договір діючим;

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, позивач додала квитанцію про сплату судового збору в мінімальному розмірі, визначеному законом, 768, 40 гр.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено в розмірі 1 921, 00 гр.

Таким чином, мінімальним розміром судового збору в такому випадку є 768, 40 гр.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: в позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з цього, позивач має надати до суду докази вартості майна, яке є предметом спору.

В противному випадку така вартість буде визначена судом у порядку ч.2 ст.176 ЦПК України.

Так, предметом спору є 3 вимоги, дві з яких є майновими.

В той же час, позивач при зверненні до суду надала квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу в розмірі 768, 40 гр.

Таким чином, дві з трьох позовних вимог судовим збором не оплачені.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з цього, позивач має уточнити вартість спірного майна, та з урахуванням трьох вимог має доплатити судовий збір на:

--р/р №31218206026010, отримувач коштів УДК Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача- Казначейство України / ЕАП/, код отримувача - 899998.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва