Ухвала суду № 82940648, 10.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29915/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Пузирі В.Р. розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Карпінського В.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Карпінського В.І. погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ноіковим О.Ф. про надання тимчасового доступу до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ «СІТІ-РІЕЛТІ-ГРУП» (ЄДРПОУ 41724738) по об`єктам нерухомого майна, що перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державна адміністрації за адресою м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000388 від 23.06.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001319 від 29.08.2017 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами у вчиненні в складі організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України було виявлено новий епізод злочинної діяльності організованої групи, які 14.06.2017 шахрайським шляхом під час вчинення нотаріальних дій з використанням підроблених документів, заволоділи житловою квартирою, яка знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 , та 07.03.2018 продовжуючи свою злочинну діяльність, шахрайським шляхом заволоділи також житловою квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без відома її фактичної власниці якою є ОСОБА_6 в результаті чого було внесене відомості до ЄРДР за № 12018000000000388.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 136888973 від 07.09.2018 право власності на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 перебуває за ОСОБА_7 , який став власником даної квартири на підставі договору купівлі-продажу № 444 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А. укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від імені якої на підставі підробленої довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим О.Г. діяв ОСОБА_8

Нотаріальне посвідчення та реєстрацію акту прийому - передачі квартири, ( АДРЕСА_1 ) укладеного 08.11.2017 між ОСОБА_9 та ТОВ «СІТІ-РІЕЛТІ-ГРУП» а також договору купівлі-продажу даної квартири від 14.11.2017 укладеного між ТОВ «СІТІ-РІЕЛТІ-ГРУП» та ОСОБА_7 , здійснював приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович.

Допитана за обставинами відчуження квартир ОСОБА_6 , яка являлась власником житлових квартир, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , пояснила, що жодних документів щодо відчуження будь-яким чином вказаних квартир, не видавала та ні кого не уповноважувала на вчинення зазначених дій. Про те, що право власності на квартири змінювалось та про те, що на даний час вони належать ОСОБА_7 , їй ні чого не відомо.

Встановлено, що реєстраційна справа справи ТОВ «СІТІ-РІЕЛТІ-ГРУП» (ЄДРПОУ 41724738) перебуває на зберіганні в Печерській районній в місті Києві державна адміністрації.

Враховуючи те, що відповідно до відомостей здобутих у ході досудового розслідування реєстраційна справа ТОВ «СІТІ-РІЕЛТІ-ГРУП» (ЄДРПОУ 41724738) перебуває на зберіганні в Печерській районній в місті Києві державна адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15, яка містить інформацію про підстави виникнення права власності на об`єкти нерухомого майна, перехід, припинення права власності на нерухоме майно, та підтверджують та/або спростовують обставини, які досліджуються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаної реєстраційної справи.

Зазначені вище документи підлягають вилученню (виїмці) в оригіналах, оскільки вони містять документи, які відповідно до відповіді суду першої інстанції та виконавчої служби ніколи ними не утворювались та для виконання до державного реєстратора не направлялись.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Онуфрієнку Дмитру Анатолійовичу, слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Тітовій Наталії Віталіївні, слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Карпінському Володимиру Івановичу до речей та документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ «СІТІ-РІЕЛТІ-ГРУП» (ЄДРПОУ 41724738) по об`єктам нерухомого майна, що перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державна адміністрації за адресою м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29915/19-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Титовій Н.В.

Слідчий суддя: С.І. Смик