Ухвала суду № 82940608, 27.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23958/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Саницькій Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Іващенко А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017000000001823 від 06.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Іващенко А.О., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Державного бюро розслідування, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні які знаходиться у володінні Окружного адміністративного суду міста Києва, ідентифікаційний код юридичної особи 34414689, розташованого за адресою: 01051, місто Київ, вулиця Петра Болбачана, будинок 8, корпус 1, з можливістю вилучення інформації у електронному вигляді та засвідчених копій документів наявних: у матеріалах адміністративної справи по якій Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято рішення про визнання незаконною націоналізацію ПриватБанку та недійсним договір купівлі-продажу державою акцій банку, винесених у справі ухвал та прийнятих рішень; у матеріалах адміністративної справи по якій Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято рішення про відміну рішення Національного банку України від 13.12.2016 № 105, яким визначено перелік пов`язаних з ПриватБанком фізичних та юридичних осіб, винесених у справі ухвал та прийнятих рішень.

В обґрунтування клопотання зазначено, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001823 від 06.06.2017 року за фактом створення злочинної організації, а також керівництва такою організацією та участі у ній з метою заволодіння упродовж 2008-2016 років грошовими коштами ПАТ КБ «Приват Банк» в особливо великих розмірах колишніми посадовими особами банку із залученням власників та керівників низки суб`єктів господарювання, а також представників та кінцевих бенефіціарів низки іноземних компаній, що пов`язані з Банком особами, за фактом доведення Банку до неплатоспроможності колишніми службовими особами Банку, тобто вчинення пов`язаною з Банком особою будь-яких дій, що призвели до віднесення Банку до категорії неплатоспроможних та за фактом фальсифікації колишніми службовими особами Банку фінансових документів та звітності фінансової організації, приховування неплатоспроможності фінансової установи або підстав для відкликання (анулювання) ліцензії фінансової установи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд матеріалів за його відсутності, повністю підтримав заявлене клопотання.

Судом, в провадженні якого перебувають матеріали справи, до якої орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ, надано письмові пояснення, в яких зазначено на необґрунтованість та неконкретизованість клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звертаючись з клопотанням слідчий не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42017000000001823 від 06.06.2017 року, відповідно до ст. 93 КПК.

Також слідчим не конкретизовано в клопотанні до матеріалів саме якої справи чи справ (номера) необхідно надати тимчасовий доступ.

Одночасно з цим, відповідно до рішень Ради суддів України №12 від 04 лютого 2016 року та №73 від 04 листопада 2016 року у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Окрім того, рішенням Ради суддів України №73 від 04 листопада 2016 року визначено, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017000000001823 від 06.06.2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Іващенко А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017000000001823 від 06.06.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Матійчук Г.О.