Вирок № 82940184, 10.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11215/19

Провадження № 1-кп/752/1504/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження внесене 12.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010004013 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого оператором ТОВ «ВТБО Гранд», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Панащука А.Я., Григорчук Н.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 намагався таємно вкрасти чуже майно при наступних обставинах.

Так, 12.05.2019 року о 14 год. 50 хв., перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що розташований, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, ОСОБА_1 , діючи маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв стейк сьомги ваговий вагою 4,646кг вартістю 1966,19грн. (без ПДВ), який помістив до сумки, що була при ньому, і не сплативши за зазначений товар пройшов касову зону, але був затриманий працівниками охорони, що і стало причиною того, що його злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що він дійсно намагався викрасти стек сьомги із гіпермаркету «Ашан».

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про його особу, згідно яких обвинувачений працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність тяжких наслідків від вчинення злочинів, в тому числі матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують та/або пом`якшують покарання ОСОБА_1 та визначені у ст.ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судових витрат по справі немає. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити власнику.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: стек сьомги ваговий , вагою 4,646 кг. вартістю 1966 грн. 19 коп., що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити зазначеному підприємству за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень відповідно, а також на отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя М.В. Єсауленко