Ухвала суду № 82940102, 10.06.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6780/18

Провадження № 6-а/727/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Бринзила А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 та в його інтересах представника, адвоката Каменецької Христини Дмитрівни про внесення коду ЕГРПОУ боржника за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Теслик Діани Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Теслик Д.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -задоволено.

07.06.2019 року звернувся до суду із заявою ОСОБА_1 та в його інтересах представник, адвокат Каменецька Х.Д. про внесення коду ЕГРПОУ боржника до виконавчого листа по справі за позовом 727/6780/18, виданого 11.05.2019 року за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Теслик Д.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказує, що у виконавчому листі виданого 11.05.2019 року за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2018 року не вказано код ЕГРПОУ боржника, просять внести до виконавчого листа код ЕГРПОУ боржника 40108646 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи, відповідно до вимог ст. 374 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у їх відсутність.

Дослідивши заяву та матеріали адміністратвиної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом (ч. 4 ст. 372 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі допущено описку, яка підлягає виправленню, а тому слід Внести код ЕГРПОУ 40108646 боржника Управління патрульної поліції в Чернівецькій області до виконавчого листа по справі за позовом 727/6780/18, виданого 11.05.2019 року за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Теслик Д.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести код ЕГРПОУ 40108646 боржника Управління патрульної поліції в Чернівецькій області до виконавчого листа по справі за позовом 727/6780/18, виданого 11.05.2019 року за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Теслик Діани Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Слободян Г.М.