Постанова № 82939962, 09.07.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2720/19

Провадження № 3/723/3225/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВПС "Красеноїльськ" Чернівецького прикордонного загону ЗРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектор прикордонної служби - майстер начальник відділення управління службою відділу прикордонної служби "Красноїльск" І категорії, за ст.172-20 ч.3КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор прикордонної служби - майстер начальник відділення управління службою відділу прикордонної служби "Красноїльск" І категорії, ОСОБА_1 на території військового містечка відділу прикордонної служи "Красноїльск" перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим своїми діями порушив вимоги ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, в умовах особливого періоду, та вимоги ст.172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №327936 від 09.11.2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , довідкою №319 Сторожинецької ЦРЛ від 08.07.2019 р., рапортом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки таке порушення скоєно повторно після притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 172-20 ч.3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 172-20 ч.3 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 Хмельницької АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. перерахувавши на № доходного рахунку 31211256026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД банку отримувача (МФО):899998. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: