Вирок № 8293983, 11.02.2010, Старобешівський районний суд Донецької області

ПРИГОВОР

Именем Украины

«11» февраля 2010 года Старобешевского райсуда Донецкой области

суд в составе: председательствующего судьи Дьяченко А.И.

при секретаре Аслановой М. В.

при участии прокурора Борзенкова Э.В.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка Донецкой области, а Украины, русского, со средним образованием , холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 26.06.2002 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

-12.05.2009 года Старобешевским районным судом Донецкой области приговор от 26.06.2002 года изменен и ОСОБА_3 осужден к 4 годам лишения свободы;

- освобожден 24.03.2009 года по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области от 16.03.2009 года на основании ст. 3 п. а) Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года,

- по ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

02.10.2009 года в вечернее время ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства квартира АДРЕСА_1, употреблял спиртные напитки совместно со своей сожительницей ОСОБА_4 и ее родным братом ОСОБА_5 В результате распития спиртных напитков между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 возникла словесная ссора, после которой ОСОБА_5 03.10.2009 года, примерно в 3.45 часа ушел по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_2, где лег спать.

03.10.2009 года примерно в 04:00 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры с ОСОБА_5 и внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью совершения убийства ОСОБА_5, то есть умышленного противоправного причинения смерти последнему, взял из подставки для ножей, находящейся на столе в помещении кухни квартиры АДРЕСА_1, по месту своего жительства, кухонный нож с деревянной ручкой, после чего подошел к квартире АДРЕСА_2, где через незапертую дверь проник внутрь помещения квартиры, подошел к спящему на полу ОСОБА_5 и принесенным с собой кухонным ножом умышлено нанес один удар в область левой половины грудной клетки ОСОБА_5, причинив при этом проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого и развитием гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, однако свой преступный умысел не довел до конца по причинам, независящим от его воли, в связи с тем, что ОСОБА_5 своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Допрошенный в судебном заседании подудимый ОСОБА_3вину в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины признал частично, не согласившись с квалификацией и пояснил суду, что 02.10.2009 года примерно в 19 часов 00 минут по адресу в АДРЕСА_1 после работы вместе со своей сожительницей ОСОБА_6 употребляли спиртное. Позже к ним домой пришел брат ОСОБА_6 - ОСОБА_5, который принес еще бутылку водки и они вместе продолжили употреблять спиртное. Некоторое время спустя между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 завязалась словесная ссора. Он стал защищать свою сожительницу. При этом ОСОБА_5 сказал в его адрес обидные слова и выражался нецензурной бранью. Для него как ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы это было очень обидно. Рассорившись, примерно в 03 часа 30 мин. ОСОБА_5 ушел к себе домой, который живет в соседней квартире. Он еще употребил спиртного , покурил и пошел к ОСОБА_5 домой в квартиру выяснить отношения. Там он увидел , что ОСОБА_5 в коридоре спит на полу. Левой рукой под голову он приподнял ОСОБА_5, а правой не сильно ударил в грудь, в которой находился нож. Он не помнит, когда брал нож из квартиры ОСОБА_6 и для какой цели нес этот нож в квартиру ОСОБА_5. После этого он разбудил брата ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , сказал , чтобы тот вызвал скорую помощь и милицию. Затем он пошел в квартиру к ОСОБА_6 с ее телефона вызвал скорую помощь и милицию. В тот же день его арестовали. Вину свою не признает, так как не согласен с квалификацией. Просит извинение у ОСОБА_5. У него не было умысла на убийство. Почему он это сделал, пояснить не может, ему было обидно за нанесенное оскорбление. Иск потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба не признает, так как потерпевший не представил доказательства по делу, иск прокурора в пользу Старобешевской ЦРБ возмещать согласен.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил суду, что он проживает в АДРЕСА_2 в доме барачного типа. 02.10.2009 года после работы он выпивал с соседкой спиртное возле магазина. Затем купил еще бутылку водки и пошел к своей сестре ОСОБА_6, которая проживает по адресу АДРЕСА_1. Придя к ней в квартиру вместе с сестрой и ее сожителем ОСОБА_3 продолжили распивать спиртное. Он сильно опьянел и пошел домой спать. Ссоры с сестрой и ее сожителем ОСОБА_3 он не помнит. Помнит , что к нему домой пришел ОСОБА_3 , разбудил его, перевернул на спину и ударил ножом в грудь. Он помнит, что приходил милиционер ОСОБА_7, и спросил, где нож. Нож был под его плечом. На свое лечение он потратил 1600 грн., и просит удержать эту сумму с подсудимого. Квитанции у него не сохранились. Просит строго подсудимого не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6, пояснила суду, что она проживает в АДРЕСА_1 вместе со своим сожителем ОСОБА_3 и двумя ее детьми. 02.10.2009 года вечером после работы она с ОСОБА_3 употребляла спиртное. Позже, к ним пришел ее брат ОСОБА_5 и они втроем продолжали употреблять спиртное. Между ней и братом завязалась словесная ссора. За нее начал заступаться ОСОБА_3. Затем она пошла к детям, а брат пошел домой. Она помнит, что ОСОБА_3 отлучался на некоторое время, а когда вернулся, то попросил у нее телефон, что бы вызвать скорую помощь и милицию. ОСОБА_3 сказал ей, что подрезал брата. Она не видела, как ОСОБА_3 брал нож, в то время она находилась с детьми.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что он проживает в АДРЕСА_2 вместе со своими братьями. 03.10.2009 года рано утром он вышел на улицу в туалет. Накануне вечером он употреблял спиртное. Когда вернулся в квартиру, то увидел ОСОБА_3, который сказал ему, что бы он вызвал скорую помощь и милицию. Он испугался, отдал телефон ОСОБА_4 , а сам ушел из дома, продолжать употреблять спиртное. Он видел окровавленный нож.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что он проживает в АДРЕСА_2 вместе со своими братьями. Дату точно не помнит. Он спал у себя дома. Проснулся от голоса ОСОБА_3, который сказал, что бы он вызвал милицию и скорую помощь, сказал, что зарезал брата ОСОБА_5. Когда он увидел ОСОБА_5, тот лежал на полу, рядом лежал нож. Крови на теле брата он не видел. Никаких ссор в доме он не слышал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_4.

Кроме того вина подсудимого ОСОБА_10 доказывается и доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия (Л.д. 5-9), при проведении которого было зафиксировано место совершения преступления;

- протоколом осмотра от 03.10.2009 года носильных вещей потерпевшего ОСОБА_5, в ходе которого изъяты: носки, брюки, рубашка, рубашка с обрезанными рукавами, свитерт (Л.д. 12-17)

- протоколом осмотра от 03.10.2009 года носильных вещей ОСОБА_3, в ходе которого изъяты: брюки, майка и шлепанцы (Л.д. 21-23)

- протоколом осмотра от 25.11.2009 года носильных вещей потерпевшего ОСОБА_5 и кухонного ножа (Л.д. 122-126)

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (Л.д. 128)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 160/З от 06.10.2009 года, согласно выводов которой:

«1.Обнаруженное при обращении за медицинской помощью у ОСОБА_5 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого и развитием гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости) образовалось от действия колюще-режущего предмета, возможно, в указанный срок и относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

2.3.Учитывая характер и локализацию повреждения у ОСОБА_5, считаю возможным его образование в результате нанесения удара кухонным ножом. При этом ОСОБА_5 находился, вероятнее всего, передней поверхностью тела по отношению к нападавшему ОСОБА_3

4.Телесное повреждение у ОСОБА_5 образовалось в результате нанесения удара со значительной силой. При этом повреждающий предмет действовал в направлении справа налево, сверху вниз и спереди назад по отношению к передней поверхности грудной клетки ОСОБА_5

5.Медицинские данные о характере и особенностях повреждений у ОСОБА_5 несколько не соответствуют показаниям подозреваемого ОСОБА_3, указанных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 05.10.2009 года. Так ОСОБА_3 показал, что нанес удар без усилия в область грудной клетки ОСОБА_5, телесное же повреждение у ОСОБА_5 образовалось в результате нанесения удара со значительной силой. Кроме того ОСОБА_3 показывал направление удара снизу вверх, спереди назад им справа налево по отношению к передней поверхности грудной клетки ОСОБА_5 Направление же раневого канала у ОСОБА_5 сверху вниз, спереди назад и справа налево (Л.д. 80-81)

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №69/Доп. от 26.11.2009 года, согласно выводов которой:

«1.Учитывая характер и локализацию повреждений у ОСОБА_5, считаю возможным их образование при обстоятельствах, указанных ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

2.Телесное повреждение у ОСОБА_5 могло образоваться в результате нанесения удара ножом, представленным на экспертизу». (Л.д. 85-86)

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1135 от 20.10.2009 года, согласно выводов которой:

«1. В период инкриминируемого правонарушения, ОСОБА_3 обнаруживал психопатию (эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра), мог осознавать свои действия и руководить ими.

2. ОСОБА_3 в период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими.

3. В настоящее время ОСОБА_3 обнаруживает - психопатию (эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра), может осознавать свои действия и руководить ими.

4. По психическому состоянию ОСОБА_3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается». (Л.д. 108-113)

- Заключением судебно-цитологической экспертизы № 1396 от 26.10.2009 года, согласно выводов которой:

«Кровь потерпевшего гражданина ОСОБА_5 относится к группе АВ (1V) изосерологической системы АВО согласно акту 1234 от 8.10.09г. судебно-иммунологического исследования.

Кровь гражданина ОСОБА_3 относится к группе АВ (1V) изосерологической системы АВО согласно акту 1235 от 8.10.09г. судебно-иммунологического исследования.

В пятнах на клинке ножа, изъятого при осмотре места происшествия по улице Северной 3/2, найдена кровь человека и выявлены антигены А и В, что не исключает ее принадлежности потерпевшему гражданину ОСОБА_5

В смывах с рукоятки этого же ножа найдены следы пота и выявлены антигены А и В Таким образом, пот на ней мог быть оставлен лицом (одним либо несколькими), в организме которого содержатся полученные групповые факторы, каковым мог быть, например, гражданин ОСОБА_3.» (Л.д. 99-102)

- заключением медико-криминалистической экспертизы № МК-544 от 24.11.2009 года, согласно выводов которой:

«1-2. На рубашке принадлежащей ОСОБА_5 слева на уровне левого накладного нагрудного кармана имеется одно колото-резаное повреждение, которое образовалось от одного воздействия клинка, травмирующего предмета, клинок которого имел лезвие, обушок и острие, каким мог быть и клинок представленного на экспертизу ножа.

Форма повреждения связана с режущим действием лезвия при извлечении клинка травмирующего предмета из раневого канала.

Индивидуальные особенности травмирующего предмета в морфологических особенностях колото-резаного повреждения не отобразились.

В связи с тем, индивидуальные особенности травмирующего предмета в морфологических свойствах колото-резаного повреждения не отобразились, более конкретно идентифицировать представленный на экспертизу нож как орудие травмы не представляется возможным». (Л.д. 118-120)

Суд, анализируя добытые по делу доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что признание своей вины частично подсудимым даны с целью смягчить свою вину в совершенном преступлении.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 УК Украины, так как своими умышленными действиями совершил оконченное покушение на умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, так как он выполнил все действия, которые считал, необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам , независящим от его воли.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, который не работает, состоит в незарегистрированном браке, ранее судимого, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К отягчающим вину обстоятельствам, суд относит, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Анализируя вышеизложенное, все обстоятельства по делу суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 по возмещению материального ущерба не подлежит удовлетворению, так как в суд не представлены доказательства затрат на указанную сумму.

Подлежит удовлетворению иск прокурора в пользу лечебного учреждения Старобешевской ЦРБ.

Вещественные доказательства принадлежащие ОСОБА_5 уничтожить , как не представляющие материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_3 возвратить по принадлежности.

Меру пресечения ОСОБА_10 - содержание под стражей оставить без изменения

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.10.2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Старобешевской ЦРБ р\с ВДК в старобешевском районе 39226356515010 КОД ОКПО 24165065 МФО 834016 Банк УДК Донецкой области р\с 08010135600022/0 в сумме 631 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства:

-свитер, брюки, рубашку, футболку, носки принадлежащие ОСОБА_5, нож - уничтожить;

- спортивные брюки, шлепанцы, майку- возвратить ОСОБА_3

- диск «FUJIFILM DVD-RW» - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ОСОБА_3 - содержание под стражей в СИЗО № 5 г.Донецка оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г.Донецка , через Старобешевский районный суд в течении 15 дней для участников процесса, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья:

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по уголовному делу № 61-15535 по обвинению

ОСОБА_11

по ст. 115 ч.1 УК Украины

04.02.2008г. следственным отделением Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области на основании материалов доследственной проверки было возбуждено уголовное дело № 61-15535 в отношении ОСОБА_11, по факту умышленного убийства, по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины.

л.д. 1-30

В ходе досудебного следствия установлено:

03.02.2008 года, около 17 часов, ОСОБА_11, будучи в состоянии алкогольного опьянения в своем доме АДРЕСА_3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью умышленного убийства ОСОБА_12, из мести, в процессе ссоры с последним, нанес ОСОБА_12 молотком не менее четырех ударов в область головы причинив последнему, открытый вдавленный перелом лобной кости, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки), ушиб головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы, ушибленную рану волосистой части головы в правой лобно-теменной области, что относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и три ушибленные раны правой теменной области, кровоизлияния в мягкие покровы головы, что относится, применительно к живым лицам, к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Смерть ОСОБА_12 наступила вследствие открытой черепно-мозговой травмы в виде вдавленного перелома свода черепа (лобной кости) с субарахноидальным кровоизлиянием и ушибом головного мозга, что привело к развитию отека головного мозга, который и явился непосредственной причиной смерти.

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_11, вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, признал ЧАСТИЧНО, мотивируя это тем, что удары молотком ОСОБА_12 наносил не из мести и убивать его не хотел и показал, что у него есть знакомые, семья ОСОБА_12. Данную семью знает около шести лет, так как они проживали недалеко от его дома. Между ними никогда не было никаких ссор. Знал, что ОСОБА_12 болел и у него очень плохое зрение. Так же в последнее время стал слабым и практически постоянно лежал. Он знал, что у данной семьи нет средств для того, чтоб приобрести уголь и дрова для отопления своего дома и пустил их к себе в дом пожить пока на улице холодно. Они стали проживать в его доме с его согласия. ОСОБА_12 проживали в кухне дома, а он с женой проживали в комнате. Никогда между ними не было ссор, но через некоторое время после того, как ОСОБА_12 стали проживать, то ему надоело смотреть за ОСОБА_12. Так как ОСОБА_12 практически все время лежал и так же опорожнялся под себя и в доме стоял неприятный запах. ОСОБА_13 часто оставляла ОСОБА_12 на него и его жену, а сама уезжала. По данной причине стал выгонять их из дома. 03.02.2008 года, в течении дня вместе со своей женой и ОСОБА_13 употребляли спиртное. Выпил около 500 гр. ОСОБА_12 спиртное не употреблял и постоянно находился на кровати. Он на тот момент времени был в сильной степени алкогольного опьянения. Со временем ему что-то не понравилось, и он стал требовать, чтоб ОСОБА_12 ушли из его дома к себе домой. Он при этом ругался на них и кричал, но никого не бил и не угрожал. Со временем ОСОБА_12 собрались и ушли. Он не видел уходили они из коридора или нет, так как следом за ними не выходил. После того, как ОСОБА_12 ушли, то он пошел в комнату и лег спать вместе со своей женой. Через некоторое время проснулся из-за того, что в коридоре услышал шорохи. На улице на тот момент времени смеркалось, точно сказать не может. Он подумал, что в дом кто-то из посторонних зашел и может совершить кражу. Сразу вышел в коридор дома и увидел что возле входной двери стоит, спиной к нему мужчина и держится руками либо за дверь, либо за стену. Сразу не понял, что это был за человек и не узнал его. Стал требовать, чтоб уходил и так же стал выталкивать человека, был взбешен его поведением. При этом мужчина на него не кидался драться, ничего от него не требовал и не пытался драться. Он сильно разозлился, что мужчина не хочет уходить и с пола возле двери взял слесарный молоток, правой рукой, и нанес человеку удар замахнувшись над своей головой сверху вниз по голове мужчины. После первого удара мужчина упал на пол и он подойдя к нему, снова замахнулся правой рукой в которой находился молоток и так же нанес удар, как ему показалось в область плеча. Удары наносил с приложением большой силы. В коридоре в этот момент никого, кроме их не было. Он увидел кровь на голове мужчины и когда присмотрелся, то узнал в нем ОСОБА_12. После этого испугался и пошел по селу искать телефон для того, чтоб вызвать скорую помощь. В настоящее время осознает, что совершил преступление и полностью раскаивается.

л.д. 102-103, 115-116

Несмотря на частичное признание своей вины обвиняемым ОСОБА_11, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью доказана материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженки д. Стропицы Рыльского района Курской области, гражданки Украины, пенсионерки, зарегистрированной в с.Коммунарока Старобешевского района Донецкой области, ул.Молодежная, общежитие, проживающей в АДРЕСА_4 о том, что ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15 являлся ее мужем. Ее муж болел, и у него было очень слабое зрение. В последнее время он был сильно слабый и практически не ходил. В 2001 году они приехали с мужем жить в с.Песчаное Старобешевского района, где приобрели дом и проживали там. После того, как муж стал себя плохо чувствовать, то не было возможности приобрести уголь и дрова для отопления дома. По соседству с ними проживала семья ОСОБА_11, с которыми они общались и дружили. Когда начались холода, то 03.01.2008 года, они попросились жить у ОСОБА_11 на время холодов, то есть до весны. ОСОБА_11 согласились, и они стали проживать в их доме. В их доме всего две комнаты и она с мужем стала проживать в кухне, а ОСОБА_11 стали проживать в зале. ОСОБА_11 часто употребляют спиртные напитки. В середине января 2008 года она получила пенсию и отдала ОСОБА_11 300 грн. за то, что они у них проживали. После этого ОСОБА_11 стал употреблять спиртное, иногда и она с ними употребляла спиртное, но в небольших количествах. Ее муж спиртное не употреблял вообще, так как у него очень слабое здоровье. Когда ОСОБА_11 напивался, то постоянно выгонял их из дома и требовал, чтобы они шли к себе домой. Она постоянно уговаривала ОСОБА_11 и они с мужем снова оставались у них. Никогда при этом ОСОБА_11 их не бил, выгонял он их словесно. 03.02.2008 года с утра ОСОБА_11 стали употреблять спиртное, она так же с ними немного выпила спиртного. Муж спиртное не употреблял, так как был очень слабый и постоянно лежал на кровати. Примерно в 16 часов ОСОБА_11 был уже в сильной степени алкогольного опьянения и снова стал их с мужем выгонять. Она стала проситься и говорить, чтобы ОСОБА_11 дал им немного времени, но тот не соглашался. Она стала помогать мужу встать с кровати и они стали выходить. ОСОБА_11 при этом никакую силу не применял и выгонял их только словесно. Когда они вышли в последний к выходу коридор, то ОСОБА_11 за ними закрыл дверь, ведущую в дом. Ей тяжело было вести своего мужа, и она решила оставить его в коридоре и пойти поискать помощи, так как они собирались идти домой. По времени было около 17 часов, точнее сказать не может. У ОСОБА_11 в доме света не было, так как его отрезали за не уплату. На улице в тот момент времени уже смеркалось. Она посадила своего мужа на стул, который находился в коридоре возле стола и пояснила, чтобы он посидел,, а она найдет кого-либо для того, чтобы ей помогли. Когда она оставляла своего мужа, то на нем не было никаких телесных повреждений и он ни на что не жаловался. Она оставила мужа и пошла по улице для того, чтоб найти кого-либо, но пройдя по улице, она никого не встретила и примерно через 20-30 минут снова вернулась в коридор дома ОСОБА_11, где оставила мужа. Когда она зашла в коридор, то увидела, что ее муж сидит на полу с правой стороны и у него на голове и на лице была кровь, так же кровь была на полу и на стенах. Она сразу пошла в дом к ОСОБА_11 и стала спрашивать по какой причине он ударил ее мужа. ОСОБА_11 в то время со своей женой находился на кровати. ОСОБА_11 ответил, что он подумал, что воры лезут в дом и по этой причине молотком ударил ее мужа по голове, а узнал его позже, после того, как ударил молотком. Она вернулась в коридор, сама помогла мужу подняться и провела его в комнату и положила на кровать. После этого она сразу пошла к медсестре, которая проживает АДРЕСА_4 и попросила о помощи, объяснив ей что произошло. Вместе с медсестрой они вернулись в дом к ОСОБА_11, где оставался ее муж. Муж лежал в таком же положении как она его оставила и когда медсестра его посмотрела, то сказала, что ее муж умер. После этого медсестра позвонила в милицию. Через некоторое время приехали работники милиции и осмотрели дом и труп ее мужа. ОСОБА_14 бил ее мужа, она не видела. Сумму иска заявит в зале судебного заседания.

л.д. 32

Показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что ОСОБА_11 является ее мужем, с которым она проживает на протяжении 35 лет. Ее муж спиртными напитками не злоупотребляет. Он может месяцев 6-8 не пить, а потом сорваться и несколько дней употреблять спиртное. С начала января 2008 года у них дома проживали ОСОБА_13 и ОСОБА_11, так как им негде было жить. ОСОБА_12 был очень больной и практически не ходил, также он был практически слепой. 03.02.2008г. она вместе со своим мужем и ОСОБА_13 употребляли спиртное. Сколько в тот день они употребили спиртного, она сказать не может. Она точно не помнит, что происходило в тот день и вечер, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. После выпитого спиртного она и муж легли спать. Сколько было времени, сказать не может, но на улице уже темнело. Она помнит, что некоторое время муж встал и куда-то ушел. Куда он уходил и что делал, она не знает, так как не видела. По той причине, что у нее больные ноги, она не вставала и не никуда не выходила. Через некоторое время она услышала, что в их доме находятся посторонние люди, и ей стало известно, что ОСОБА_12 умер, так как ее муж ударил ОСОБА_12 по голове. Как все происходило, она не знает, так как она этого не видела и никакого шума не слышала.

л.д. 36-37

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что она работает заведующей фельдшерского пункта с.Песчаное. По долгу ее работы к ней часто приходят люди с различными заболеваниями. Она знает семью ОСОБА_11, но отношений с ними никаких не поддерживает. ОСОБА_11 периодически употребляет спиртное. 03.02.2008г. примерно в 17 часов к ней домой пришла ОСОБА_13, которая ей рассказала, что ОСОБА_11 ударил ее мужа молотком по голове и ему плохо. Она сразу оделась и пошла в дом ОСОБА_11. В том доме освещение отсутствует, и она ни на что не обращала внимание. Ее сразу завели в комнату, где поперек кровати лежал ОСОБА_12. Она осмотрела ОСОБА_12, но он уже был мертв и признаков жизни не подавал. На голове ОСОБА_12 было большое количество крови. Все присутствующие, в том числе и ОСОБА_13 находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_13 ей показала молоток, который лежал в коридоре на столе, и пояснила, что данным молотком ОСОБА_11 избил ее мужа. Она сказала им, чтобы они ничего не трогали до приезда работников милиции, пошла на фельдшерский пункт, откуда позвонила в Старобешевский РО.

л.д. 54-55

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что напротив ее дома по АДРЕСА_3, в котором проживала семья ОСОБА_11. Она с ними никаких отношений не поддерживала и не поддерживает. За неуплату ОСОБА_11 отрезали электричество, и у них не было освещения. ОСОБА_11 может охарактеризовать как нормального человека. Иногда ОСОБА_11 часто употреблял спиртное, а иногда не употреблял несколько месяцев подряд. Она также знает семью ОСОБА_13. Николай был слабого здоровья и у него было плохое зрение. Она знает, что последний месяц семья ОСОБА_13 проживали в доме ОСОБА_11. 03.02.2008г. в утреннее время к ней домой пришла ОСОБА_13 и спросила, что им делать, так как ОСОБА_11 выгоняет из своего дома. Она посоветовала ОСОБА_13 идти в свой сарай и та ушла. 03.02.2008г. в вечернее время она была приглашена работниками милиции в качестве понятой в дом ОСОБА_11. Когда она зашла в дом, то сразу в коридоре с правой стороны возле стены, на полу и на стене она увидела большие пятна бурого цвета, похожие на кровь. Там же на столе лежал слесарный молоток. Она зашла в комнату и на кровати увидела ОСОБА_12 без признаков жизни, у которого на голове была кровь. ОСОБА_11 в то время сидел на кровати и когда работники милиции задали ему вопрос, что произошло, то ОСОБА_11 рассказал, что он услышал в коридоре какой-то шорох и подумал, что к нему пришли воры. ОСОБА_11 вышел в коридор, взял молоток и нанес несколько ударов по голове мужчине. Через некоторое время ОСОБА_11 стал говорить, что он ударил мужчину только два раза и положил молоток снова на стол в коридоре, где она его и видела. На внешний вид ОСОБА_11 не был в сильной степени алкогольного опьянения, так как четко отвечал на вопросы и ориентировался в происходящем. При ней никто никакого воздействия, ни физического, ни психологического на ОСОБА_11 не оказывал, он все рассказывал сам, добровольно. При ней работники милиции также сделали фотографии, составили протокол осмотра места происшествия, где расписалась она и второй понятой.

л.д. 50-51

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что по ул.Гагарина, 18 с.Песчаное проживает семья ОСОБА_11, которых она знает на протяжении 10 лет. Отношений с ними она никогда никаких не поддерживала. Данную семью она может охарактеризовать с удовлетворительной сторон. Знает, что они часто употребляют спиртные напитки, нигде не работают. 03.02.2008г. она была приглашена работниками милиции в дом ОСОБА_11 и когда вошла, то в первом коридоре с правой стороны возле корыта на стене и на полу увидела большие пятна крови. Также на столе она увидела слесарный молоток. В доме на кровати находился труп ОСОБА_12, у которого вся голова была в крови. При ней работники милиции стали выяснять и спрашивать, что произошло. Находившийся в доме ОСОБА_11, который был в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что именно он два раза ударил ОСОБА_12 по голове, так как подумал, что к нему лезут воры. На вопросы ОСОБА_11 отвечал нормально, адекватно реагировал на происходящее. При ней никто ни к кому насилия не применял. ОСОБА_11 рассказывал все сам, добровольно, работники милиции на него не кричали. Она также присутствовала, когда работники милиции составляли протокол осмотра места происшествия и изъяли при этом молоток, который ОСОБА_11 причинил телесные повреждения ОСОБА_12.

л.д. 48-49

Показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что он проживает напротив дома семьи ОСОБА_11. В последнее время ОСОБА_11 злоупотребляют спиртными напитками. Никаких отношений он с ОСОБА_15 не поддерживает. 03.02.2008г. в вечернее время он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. Когда он зашел, то в коридоре с правой стороны на стене и на полу увидел большие пятна бурого цвета, на столе лежал молоток. В комнате на кровати находился труп незнакомого ему мужчины, у которого вся голова была в крови. ОСОБА_15 в то время находился в комнате, был в состоянии алкогольного опьянения и на вопросы работников милиции без физического и психологического давления, добровольно рассказал, что он находился дома, услышал в коридоре шум и вышел в коридор, так как думал, что к нему лезут воры. ОСОБА_15 рассказал, что он взял молоток и нанес два удара по голове мужчины. Работниками милиции было все сфотографировано, составлен протокол осмотра места происшествия, изъят молоток. В протоколе расписался он и все присутствующие.

л.д. 52-53

При осмотре места происшествия домовладения АДРЕСА_3 и трупа ОСОБА_12 изъят молоток с деревянной рукояткой и труп ОСОБА_12, который направлен в Старобешевское отделение судмедэкспертизы.

л.д. 4-13

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия 04.02.2008г. обвиняемый ОСОБА_11 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

л.д. 43-47

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия 06.02.2008г. обвиняемый ОСОБА_11 показал механизм причинения им телесных повреждений молотком ОСОБА_12

л.д. 60-61

При проведении выемки у ОСОБА_11 была изъята его одежда: шуба мужская, брюки спортивные, мужская обувь "унты".

л.д. 93-94

Изъятая одежда детально осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего сдана в камеру хранения вещественных доказательств Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области.

л.д. 95-96

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_12 следует, что при исследовании трупа ОСОБА_12 обнаружены следующие телесные повреждения:

- открытый вдавленный перелом лобной кости, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки), ушиб головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы, ушибленная рана волосистой части головы в правой лобно-теменной области, которые образовались от действия тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью, незадолго до наступления смерти и относятся, применительно к живым лицам, к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- три ушибленные раны правой теменной области, кровоизлияния в мягкие покровы головы, которые образовались от действия тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью незадолго до наступления смерти и относятся, применительно к живым лицам, к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся.

Смерть ОСОБА_12 наступила вследствие открытой черепно-мозговой травмы в виде вдавленного перелома свода черепа (лобной кости) с субарахноидальным кровоизлиянием и ушибом головного мозга, что привело к развитию отека головного мозга, который н явился непосредственной причиной смерти.

Учитывая степень развития трупных явлений эксперт считает, что от момента наступления смерти ОСОБА_12 и до момента исследования его трупа прошло не более 1-х суток.

Учитывая характер и локализацию повреждений у ОСОБА_20, эксперт считает возможным их образование предоставленным на экспертизу молотком.

Характер и локализация телесных повреждений у ОСОБА_20 свидетельствует о том, что удары последнему наносились сверху вниз, несколько справа налево к несколько сзади наперед по отношению правой лобно-теменной области головы

Ввиду короткого временного промежутка, в течение которого были нанесены телесные повреждения ОСОБА_12, определить последовательность их возникновения не представляется возможным.

В момент причинения телесных повреждений ОСОБА_12 находился, вероятнее всего, передней или правой переднебоковой поверхностью тела по отношению к нападавшему.

Тяжкие телесные повреждения, повлёкшие смерть ОСОБА_12 могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_11 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Однако показания подозреваемого ОСОБА_11 не полностью соответствуют повреждениям, обнаруженным при исследовании трупа ОСОБА_20. Характер и локализация телесных повреждений у ОСОБА_12 свидетельствуют о том, что последнему было нанесено не менее четырех ударов тупым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью. При воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_11 показал, что им было нанесено два удара в область головы ОСОБА_12

При судебно-токсикологическом исследовании крови трупа ОСОБА_20 этиловый спирт не найден.

Кровь трупа ОСОБА_12 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В.

л.д. 65-67

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы следует, что кровь от трупа ОСОБА_12, относится к А а-В (II) группе, согласно акту № 430 от 04 февраля 2008 года.

В смывах с поверхности молотка, присланного для исследования, кровь не найдена.

В пятне на поверхности шубы, принадлежащей гражданину ОСОБА_11, найдена кровь человека, выявлен антиген А. Указанное свойство могло произойти от любого лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор. Каковым мог быть потерпевший ОСОБА_12

На поверхности спортивных брюк, принадлежащих гражданину ОСОБА_11, следы, похожие на кровь не обнаружены

В смыве с поверхности левого «унта», принадлежащего гражданину ОСОБА_11, кровь не найдена.

В смыве с поверхности правого «унта», принадлежащего гражданину ОСОБА_11, найдены следы крови птицы.

На вещественных доказательствах, присланных для исследования наложения, похожие на волосы не обнаружены.

л.д. 76-78

Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы следует, что характер и морфологическое особенности повреждений на ранее исследованных лоскуте кожи, фрагменте свода черепа от трупа ОСОБА_12, а также конструктивные особенности представленного на исследование молотка, экспертиза не исключает возможность образования вышеуказанных повреждений от действия клиновидного бойка представленного молотка.

л.д. 82-84

Согласно заключения судебно-спектрографической экспертизы следует, что по краю повреждения на лоскуте кожи от трупа ОСОБА_12 установлено наличие привнесенных минеральных наложений ("металлизации") следов контакта кожи с травмирующим предметом, изготовленным на основе легированного сплава стали.

По краю повреждения на фрагменте свода черепа установлено наличие привнесенных минеральных наложений ("металлизации") следов контакта кости с травмирующим предметом, изготовленным на основе железа.

Качественный состав "металлизации" повреждения на лоскуте кожи и минеральный следообразующий состав контакта металла собственно молотка сходны между собой.

Результаты спектрального анализа позволяют говорить о возможности контакта между собой края повреждения на лоскуте кожи и металла представленного на экспертизу молотка.

л.д. 88-90

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы каких-либо повреждений при освидетельствовании у ОСОБА_11 не обнаружено.

л.д. 71

При изучении личности обвиняемого ОСОБА_11 установлено, что он ранее судим, судимость снята и погашена в установленном законом порядке. По месту жительства характеризуется посредственно, пенсионер, на учете у врачей нарколога, психиатра и невропатолога не состоит.

л.д. 117-128

Обстоятельствами, отягчающими наказание обвиняемого ОСОБА_11, являются: совершение преступления в отношении лица преклонного возраста; совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_11 являются: чистосердечное раскаяние.

На основании изложенного:

ОСОБА_11,

ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженец с.Волово Воловского района Курской области, русский, гражданин Украины, образование неполное среднее, женат, пенсионер, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_3

ранее судим:

- 16.10.1969 г. Кировским райсудом г.Макеевки Донецкой области по ст. 188-1 ч.2 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы.

Освобожден 19.03.1971г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня.

/документ, удостоверяющий личность паспорт ВК № 252993 выдан Старобешевским РО 10.03.2006г./,

о б в и н я е т с я в том, что

03.02.2008 года, около 17 часов, ОСОБА_11, будучи в состоянии алкогольного опьянения в своем доме АДРЕСА_3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью умышленного убийства ОСОБА_12, из мести, в процессе ссоры с последним, нанес ОСОБА_12 молотком не менее четырех ударов в область головы причинив последнему, открытый вдавленный перелом лобной кости, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки), ушиб головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы, ушибленную рану волосистой части головы в правой лобно-теменной области, что относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и три ушибленные раны правой теменной области, кровоизлияния в мягкие покровы головы, что относится, применительно к живым лицам, к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Смерть ОСОБА_12 наступила вследствие открытой черепно-мозговой травмы в виде вдавленного перелома свода черепа (лобной кости) с субарахноидальным кровоизлиянием и ушибом головного мозга, что привело к развитию отека головного мозга, который и явился непосредственной причиной смерти.

Своими умышленными действиями ОСОБА_11 совершил умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, т.е. преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК Украины.

Расследование по уголовному делу окончено. Дело в порядке ст. 225 УПК Украины направляется прокурору Старобешевского района для утверждения обвинительного заключения и направления дела в Старобешевский районный суд.

Обвинительное заключение составлено в пгт.Старобешево Донецкой области 26 марта 2008 года.