Ухвала суду № 82939688, 10.07.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/182/19

Номер провадження 2/710/213/19

УХВАЛА

про зупинення провадження

10.07.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання – Цяпкало Г.П.,

представник позивача – ОСОБА_1 ,

представник відповідача – Тишкевич Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з Відповідача ТОВ «Інвестиційна компанія», боргу у сумі 324000,00 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 05.10.2017 між сторонами було укладено договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги. Відповідно до п. 2.1 даного договору розмір допомоги склав 324 000,00 грн. Відповідно до п.3.1. договору позивач передає відповідачеві грошові кошти протягом 10 робочих днів з дати підписання цього договору. Відповідно до п.4.1 цього договору строк повернення грошових коштів складає 365 днів та розпочинається з моменту підписання договору. Крім того зазначає, що грошові кошти на виконання договору від 05.10.2017 були передані позивачем особисто директору відповідача – ОСОБА_3 , і саме його підпис міститься у квитанції. Свій обов`язок по поверненню грошових коштів відповідач не виконав.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 14.02.2018 було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

10.07.2019 представником відповідача було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування даного клопотання зазначено, прибуткового касового ордера на підприємстві не виявлено, а колишній директор ОСОБА_3 заперечує факт отримання ним коштів від ОСОБА_2 , та підписання квитанції до прибуткового касового ордера від 05.10.2017 на суму 324 000,00 грн. Для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_3 , в прибутковому касовому ордері від 05.10.2017 року потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово – почеркознавчої експертизи.

Представник позивача до суду з`явився та вирішення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи залишив на розсуд суду.

Представник відповідача наполягала на проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень, 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи позицію сторін, суд встановлює строк проведення почеркознавчої експертизи 60 календарних днів.

Згідно з п.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно п.п.1.3, 1.8 Науково – методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5 для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

У зв`язку з цим суд зобов`язує сторону відповідача в термін до 17.07.2019 надати оригінали документів, в яких містяться підпис ОСОБА_3 в кількості не менше 15 штук та за період 2017 року, забезпечити явку ОСОБА_3 до суду для відібрання експериментальних зразків.

Відповідно до ч.7 ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом суду. Згідно ст.15 Закону України «Про судову експертизу», державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах.

Враховуючи викладене, а також позицію представника відповідача, оплату за проведення експертизи, суд покладає на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» код ЄДРПОУ 327419223018, яке зареєстроване за адресою : вул. Васильківська, буд.3 с. Іскрене, Шполянського району, Черкаської області, 20623.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку судової експертизи в даній справі.

Керуючись ст.ст.13,15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 12, 13, 72, 103, 107, 252, 260, 261, 274, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» про стягнення боргу за договором позики призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області, 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконано підпис у квитанції до прибуткового касового ордеру від 05.10.2017 на суму 324000,00 грн. в графі «головний бухгалтер» ОСОБА_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» за адресою: вул. Васильківська, буд.3 с. Іскрене, Шполянського району, Черкаської області, 20623.

Зобов`язати сторону відповідача в строк до 17.07.2019 :

- надати оригінали документів, в яких містяться підпис ОСОБА_3 в кількості не менше 15 штук та за період 2017 року.

- забезпечити явку ОСОБА_3 до суду для відібрання експериментальних зразків.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/182/19.

Експертизу провести протягом двох місяців з часу отримання даної ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 12.07.2019.

Суддя Н.П. Побережна