Ухвала суду № 82939676, 10.07.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12138/17

Провадження № 1-кп/712/115/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

10 липня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії :

головуючого судді - Рябухи Ю.В.

судді - Пироженко В.Д.

судді - Калашник В.Л.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю:

прокурора - ВаренкоР.О.

захисників - Мельниченко А.М., Бакатуро Р.М., Єременко С.Г., Руденко М.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307,ч.3ст.307,ч.2ст.28,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309,ч.3 ст.307КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307,ч.3ст.307,ч.2ст.28,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309,ч.3 ст.307КК України. Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні запобіжного заходу ОСОБА_2 тримання під вартою, які неодноразово продовжувалися, і на момент розгляду справи закінчуються. Захисник Єременко С.Г. та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Крім того, захисник Єременко С.Г. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ« Черкаський слідчий ізолятор».

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Згідно з юридичною позицією Конституційного Суду України, викладеною в Рішенні від 19 жовтня 2009 року №26-рп/2009, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша статті 64 Основного Закону України); встановлення обмежень прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним (абзац шостий підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини).

Тримання під вартою є найсуворішим запобіжним заходом серед усіх запобіжних заходів, передбачених Кодексом. Відповідно до частини першої статті 183 Кодексу в редакції до внесення змін Законом «тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу».

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК : вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність судимостей, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд вважає за необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаським слідчим ізолятором, в якому перебуває засуджений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 178, 181, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задоволити.

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 11.07.2019 по 10.09.2019 включно.

Клопотання захисника Єременка С.Г. задоволити.

Здійснити в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" - 04.09.2019 о 14-00год. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, начальника арештного дому ДУ " Черкаський слідчий ізолятор".

Строк дії ухвали - два місяці, починаючи з 11 липня 2019 по 10 вересня 2019 включно.

Копію ухвали вручити учасникам процесу негайно після її проголошення та направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Колегія суддів: