Ухвала суду № 82939617, 10.07.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/837/19

1-кс/705/1141/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого – судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

з участю прокурора Чимириса О.В.

підозрюваних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників Клібанської А.І.

Кулібаби А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання старшого слідчого Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції Дідуха Станіслава Валерійовича про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 42018251100000114 від 01.10.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції Дідух С.В. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене першим заступником прокурора Черкаської області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні Павленко В. про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Уманського відділу поліції Головногоуправління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42018251100000114 від 01.10.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні кафе «Оскар», яке знаходиться за адресою: вул. Успенська, 2, м. Умань Черкаської області, 06.12.2018 та 13.02.2019 надав неправомірну вигоду тимчасово виконувачу обов`язків заступника начальника СКП Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 . на загальну суму 3500 грн. за безперешкодний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Умань та Уманського району Черкаської області, а також щодо надання інформації про проведення працівниками Національної поліції в області заходів, спрямованих на виявлення та припинення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Умань та Уманського району Черкаської області.

Разом з тим, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в указаному вище кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Умань та Уманського району Черкаської області.

Так, ОСОБА_2 у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, при невстановлених обставинах отримав у ОСОБА_1 психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, частину якої (0,22 г) 28.01.2019 та 29.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 за 400 грн.

Також ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, при невстановлених обставинах отримала у ОСОБА_1 психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, частину якої (0,194 г) 10.01.2019 та 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , збула ОСОБА_8 за 1050 грн, а також 28.01.2019 збула ОСОБА_8 за вказаною вище адресою наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, масою 0,00012 г, та сильнодіючий лікарський засіб – димедрол, масою 0,09984 г, на загальну суму 300 грн.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, при невстановлених обставинах отримав у ОСОБА_1 психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, частину якої (0,160 г) 11.05.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , м. Умань Черкаської області на території стадіону ПТУ, та 26.06.2019 за адресою: АДРЕСА_4 Умань Черкаської області, збув ОСОБА_9 за 400 грн.

Також, на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 09.02.2019 за адресою: АДРЕСА_5 , 13.02.2019 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , у ході якого вилучено 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, електронні ваги в кількості 2 шт., 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Крім того, проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , під час якого вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 13.02.2019, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 14.02.2019 та ОСОБА_5 25.06.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_1 14.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.

Цього ж дня повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 09.04.2019 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Цього ж дня повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 26.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалами Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 14.04.2019.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2019 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 19.04.2019.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2019 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 25.05.2019.

Постановою керівника Уманської місцевої прокуратури від 09.04.2019 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 15.05.2019.

Ухвалами Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.05.2019.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2019 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.05.2019.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2019 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 13.07.2019.

Ухвалами Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 11.07.2019, ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13.07.2019.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2019 ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.07.2019.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.06.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 23.08.2019.

Причетність ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 13.02.2019; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; наказом від 12.10.2018 №256 о/с про призначення ОСОБА_6 на посаду тимчасово виконувача обов`язків заступника начальника СКП Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області; даними протоколів огляду особи, залученої до негласної слідчої (розшукової) дії, та вручення їй спеціального технічного засобу для здійснення контролю за вчиненням злочину від 10.01.2019, 28.01.2019, 29.01.2019, 13.02.2019; даними протоколів огляду грошових коштів від 10.01.2019, 28.01.2019, 29.01.2019, 13.02.2019; даними протоколів вилучення в особи, залученої до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, спеціального технічного засобу від 10.01.2019, 28.01.2019, 29.01.2019, 13.02.2019; даними протоколів огляду та добровільної видачі грошових коштів від 06.12.2018, 10.01.2019, 28.01.2019, 13.02.2019; даними протоколів огляду предметів від 14.02.2019, 18.02.2019, 21.02.2019, 05.03.2019; даними протоколів обшуку від 13.02.2019; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.03.2019 №2/496 та №2/498, 28.03.2019 №2/487 та №2/488, 29.03.2019 №2/489.

Ураховуючи наведене, п`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 13.07.2019, однак закінчити його неможливо, оскільки необхідно отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.06.2019 та 20.06.2019; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали апеляційного суду Черкаської області про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; інформацію щодо виконання ухвал Уманського міськрайонного суду Черкаської області про надання дозволів на отримання відомостей, що містять банківську таємницю, та які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії; виконати вимоги параграфа 3 глави 24 КПК України.

Прокурор Чимирис О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання та просить суд продовжити строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, оскільки є необхідність у проведенні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисники – адвокати Клібанська А.І. та Кулібаба А.Б. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що не доведено необхідності продовження строку досудового розслідування, не зазначено з якої причини не було проведено всі необхідні слідчі дії, тому просять суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) не можливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абз. третього ч.1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням прокурора або слідчого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, ст. слідчим не здійсненні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема, проведення ряду експертиз, інших негласних дій, та дочекатися їх завершення.

Вказані потреби досудового розслідування прокурором в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.

За таких обставин, враховуючи, наявність достатніх матеріалів які дають підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, які дали підстави для повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про підозру, та підстави для здійснення процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 249, 295-1, 372 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції Дідуха Станіслава Валерійовича про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 42018251100000114 від 01.10.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України – задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018251100000114 від 01.10.2018 року, до шести місяців, тобто до 13 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. Б. Коваль