Рішення № 82939533, 09.07.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1910/19

2/703/1369/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Калашник В.П.

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області, в якому просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживав один.

18 грудня 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса в м. Харків з метою подати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , де їй виготовлено заяву, яка була нею підписана та вважала, що другий екземпляр даної заяви нотаріус самостійно направить в м. Сміла для нотаріуса. Таким чином, вважала, що нею вчасно була подана до нотаріуса заява про прийняття спадщини після смерті батька та даною заявою виявила бажання прийняти спадщину.

Після спливу шестимісячного строку після смерті батька вона звернулася до приватного нотаріуса в м. Сміла Таран Г.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та надала заяву, яка була виготовлена їй нотаріусом в м. Харків 18 грудня 2018 року.

Від приватного нотаріуса Таран Г.В. вона довідалася, що її заява про прийняття спадщини після смерті батька, до нотаріальної контори не надходила та спадкова справа не заводилася, в зв`язку з чим нею пропущений строк подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, під час підписання 18 грудня 2018 року у нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті батька, вважала, що екземпляр даної заяви виданий їй на руку є підтвердженням звернення до нотаріальної контори з метою прийняти спадщину, а інший екземпляр нотаріус самостійно повинен був надіслати до нотаріуса в м. Сміла.

Інші спадкоємців після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Вважає, що пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, та пропуск вказаного строку позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв`язку з чим звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача, скориставшись своїм передбаченим законом правом, надіслав до суду у визначений ухвалою строк відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що за загальними положенням про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

18 грудня 2018 року, тобто в межах визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач звернулася із заявою до приватного нотаріуса Чорнобровка І.В. в м. Харків про прийняття спадщини. У той же час нотаріус не вніс вказану заяву до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ та не видав довідку про внесення реєстраційного запису до Єдиного реєстру про підтвердження факту внесення до нього інформації.

Про вказаний факт позивачу стало відомо лише 03 травня 2019 року, коли вона звернулася до приватного нотаріуса Таран Г.В. про оформлення спадщини і нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини. При цьому позивач підтвердила факт родинних відносин із спадкодавцем та належність йому спадкового майна.

З врахуванням викладеного, Смілянського міська рада вважає, що оскільки пропуск строку для прийняття спадщини допущений не з вини позивача, то можливе визнання його пропуску з поважної причини.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача – Смілянської міської ради Черкаської області Власенко І.І. у підготовче судове засідання не з`явився, у відзиві на позов зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає, в зв`язку з чим просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України та враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

З врахуванням положень ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 27 липня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, про що в цей же день складено відповідний актовий запис №518 (а.с.8).

Згідно договору дарування будинку з надвірними спорудами від 08 липня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2632, ОСОБА_3 , яка діє за довіреністю ОСОБА_4 , подарувала належний останньому житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, а ОСОБА_2 прийняв у дар на своє ім`я це житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №63271543, сформованого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. 12 липня 2016 року, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , 08 липня 2016 року зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Смілянським міським відділом РАЦС Черкаської області 21 березня 1984 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 12 жовтня 2013 року, ОСОБА_5 , 05 березня 1984 року, зареєструвала 12 жовтня 2013 року шлюб з ОСОБА_6 , про що в цей же день складено відповідний актовий запис №553. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_2 27 ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки №3572, виданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради 03 травня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 липня ІНФОРМАЦІЯ_4 року знятий з реєстрації 03 травня 2019 року. На момент смерті разом з ОСОБА_2 зареєстровані особи відсутні, у тому числі малолітні та неповнолітні діти (а.с.9).

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в м АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що спадкоємець ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем ОСОБА_2 , в зв`язку з чим була зобов`язана подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до листа №1224/01-16, виданого Смілянською державною нотаріальною конторою 08 червня 2019 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Смілянській державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с.26).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 03 травня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом №267/01-16 від 03 травня 2019 року приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. з приводу вищевказаної заяви ОСОБА_1 роз`яснив останній, що оскільки вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, тому нею пропущений встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини, таким чином відсутні підстави для заведення спадкової справи за її заявою (а.с.14).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк у шість місяців для звернення до нотаріальної контори нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що позбавляє її можливості з об`єктивних причин отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України в постановах від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 , від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 , від 14 вересня 2016 року № 6-1215цс16 , які в силу ст. 360-7 ЦПК України мають враховуватися місцевими загальними судами при застосуванні аналогічних норм матеріального права.

У пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 міститься роз`яснення, відповідно до якого судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини: 1) як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, 2) необізнаність особи про наявність спадкового майна, 3) похилий вік, 4) непрацездатність, 5) незнання про існування заповіту, 6) встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, 7) відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, 8) несприятливі погодні умови.

Разом з тим, при вирішенні цивільно - правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права, і є вирішальною у визначенні його, як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Відповідно до п.п.3.1, 3.3-3.5 глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі – Порядок), право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття. Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка. Ця відмітка скріплюється підписом нотаріуса. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, з метою виготовлення нотаріально посвідченої заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , 18 грудня 2018 року звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чорнобровка І.В.

18 грудня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чорнобровка І.В. посвідчений підпис ОСОБА_7 О ОСОБА_8 у заяві, яка має бути подана «за місцем вимоги» та в якій викладено текст наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій батько – ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Сміла Черкаської області, який постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилась спадщина. Доводжу до відома державну нотаріальну контору чи приватного нотаріуса, що спадщину я приймаю. Мені роз`яснено, що відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України, цю заяву можливо відкликати, відмінити, змінити протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Мені роз`яснено, що відповідно до ст.1233 ЦК України у спадкоємців за законом право на спадкування виникає у разі відсутності заповіту. Зміст ст.ст.1223 (право на спадкування), 1231 (спадкування обов`язку відшкодувати шкоду, яка була завдана спадкодавцем), 1232 (спадкування прав та обов`язків за договором оренди житла з викупом), 1241 (право на обов`язкову частку у спадщині), 1268 (прийняття спадщини), ст.1273, 1274 (відмова від прийняття спадщини), 1275 (правові наслідки відмови у прийнятті спадщини), ст.1280 (про перерозподіл спадщини у випадку з`явлення спадкоємців, які прийняли спадщину), ст.1281 (про обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора), 1296 (право на одержання свідоцтва про право на спадщину), 1297 (обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно), 1298 (строк видачі свідоцтва про право на спадщину), 1299 (державна реєстрація права на спадщину) ЦК України, вимоги законодавства щодо оподаткування об`єктів спадкового майна, а саме п.174.1, 174.2, 174.3, 174.4 ПК України мені роз`яснено. Текст заяви прочитано мною особисто» (а.с.10).

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 виготовлена та посвідчена нотаріусом 18 грудня 2018 року, суд вважає, що позивач у межах встановленого шестимісячного строку у визначений законом спосіб виявила бажання прийняти спадщину після смерті її батька.

Згідно п.3.23 Порядку, своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Доказів надсилання вищевказаної заяви ОСОБА_1 до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яким є м. Сміла Черкаської області, матеріали справи не містять.

Разом з тим, відповідно до п.3.2 Порядку, для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Отже, враховуючи вказану норму Порядку та те, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чорнобровка І.В. з метою складання та нотаріального посвідчення заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що у даному випадку, з метою не допустити пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, саме на вищевказаного нотаріуса був покладений обов`язок роз`яснення ОСОБА_1 вимог чинного законодавства України щодо: місця звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини; можливість направлення нотаріусу заяви про прийняття спадщини поштою; час, протягом якого заява про прийняття спадщини, має бути подана до нотаріальної контори або направлена поштою; нотаріальне посвідчення заяви про прийняття спадщини не являється підставою для заведення спадкової справи нотаріусом, який посвідчив дану заяву поза місцем відкриття спадщини, а також підставою для її направлення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Однак, вищевказана заява ОСОБА_1 , посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чорнобровка І.В. 18 грудня 2018 року, вказаних роз`яснень не містить.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, вказані роз`яснення нотаріусом позивачу надані не були, оскільки остання вважала, що другий екземпляр даної заяви нотаріус самостійно направить в м. Сміла для нотаріуса, в зв`язку з чим вважала, що нею вчасно була подана до нотаріуса заява про прийняття спадщини після смерті батька та даною заявою виявила бажання прийняти спадщину.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачу вищевказані її права та обов`язки при нотаріальному посвідченні заяви про прийняття спадщини нотаріусом не роз`яснювалися, в зв`язку з чим нею був пропущений строк звернення до нотаріальної контри з вказаною заявою.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 у межах встановленого шестимісячного строку у визначений законом спосіб, шляхом нотаріального посвідчення відповідної заяви, виявила бажання прийняти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , при цьому нотаріусом, на якого законом покладено відповідний обов`язок, їй не роз`яснено порядку подальших дій, направлених на прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці відсутні, а відповідач визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позивачем, встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, для звернення з заявою про прийняття спадщини, пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, згідно ст.ст.1216, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 15, 16, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 247, 263-265, 268 ЦПК України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в 30-денний строк з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Сторони у справі:

Позивач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач – Смілянська міська рада Черкаської області, адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд.37, код ЄДРПОУ 25874705.

Головуючий В.П. Калашник