Ухвала суду № 82939405, 09.07.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/533/19

Номер провадження № 2/699/438/19

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

09.07.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року позивач пред`явила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно до досягнення повноліття дитини. Також просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, на даний час проживають окремо. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

05.07.2019 року відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, в якій просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 152 від 28.12.2018 року про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічний позов мотивований тим, що ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час у нього маються сумніви, що він є біологічним батьком дитини, оскільки є інвалідом ІІ групи з дитинства, має ряд хвороб, наслідком чого може бути безпліддя, тому просить виключити відомості про нього, як про батька з актового запису про народження дитини.

Також ОСОБА_2 подана заява про поновлення строку для подачі зустрічного позову, яка мотивована тим, що він є інвалідом ІІ групи, юридично необізнаний, єдиним джерелом доходів є пенсія, отримання якої він очікував, щоб оплатити вартість юридичних послуг, на підтвердження вказаних обставин надані копії довідки МСЕК, медичної карти, довідки про розмір пенсії.

Згідно ч.1, 3, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який згідно ухвали про відкриття провадження у справі становить п`ятнадцять днів з часу одержання вказаної ухвали.

Копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками направлені відповідачу, які ним отримані 06.06.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1940202321468.

Враховуючи докази, які надані відповідачем ОСОБА_2 , які підтверджують поважність причин пропуску строку для подання зустрічного позову, суд поновлює відповідачу ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову.

Із позовної заяви відповідача вбачається, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, а тому його спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.127, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач – заперечення на відповідь позивача відповідно до ст.180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній цивільній справі призначити на 12.00 09 вересня 2019 року в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.