
10.07.2019
Справа № 637/811/19
УХВАЛА
Іменем України
10 липня 2019 року сел. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
08.07. 2019 року позивач по справі звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 63 907, 79 грн. за кредитним договором № б/н від 03.11.2010 року та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 -177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У доданих матеріалах до позовної заяви відсутні копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача та копія паспорту відповідача, що унеможливлює процес ідентифікації відповідача. Згідно до умов та правил надання банківських послуг отримання кредиту можливе на підставі ідентифікації банком особи позичальника (автентифікація та верифікація).
Також канцелярією Шевченківського районного суду Харківської області складено відповідний акт від 08.07.2019 року про відсутність копії заяви та додатків відповідачу.
Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.5 ч.3ст.175 ЦПК України, у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини:
- видачі та отримання відповідачем кредитної картки, (під який відсоток надано позичальнику кредит за заявою-договором);
- розмір заборгованості по відсотках (за кожен місяць окремо);
- відсутність копії заяви з додатками відповідачу.
Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Стеганцов С.М.
Судове рішення № 82939384, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 10.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 637/811/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: