Ухвала суду № 82939262, 21.05.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/872/18 Провадження №1-кп/694/26/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.05.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області Дудніченко В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

з участю прокурора Хаткового А.В.

захисника Терещенка Р.В.

особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Хаткового А.В., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,: 1) Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 25.12.1997 за ст.215-3 ч.І КК України (в редакції Кримінального кодексу України 1960 р.) до 1 року позбавлення волі; 2) Ватутінським міським судом Черкаської області 20.01.1998 за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції Кримінального кодексу України 1960 р.) до З років позбавлення волі; 3) Ватутінським міським судом Черкаської області 13.07.2001 за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції Кримінального кодексу України 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією % майна. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04.09.2001 вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.07.2001 змінено,виключено додаткову міру покарання у виді 1/2 частини майна, в іншому вирок залишено без змін; 4) Ватутінським міським судом Черкаської області 24.06.2005 за ст. 186 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі; 5) Шполянським районним судом Черкаської області 17.1 1.2009 за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 6) Ватутінським міським судом Черкаської області 12.09.2012 за ст.15 ч.З, ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі; 7) Ватутінським міським судом Черкаської області 03.03.2015 за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,-

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Звенигородським районним судом Черкаської області розглядається клопотання яке надійшло від Звенигородського місцевого прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_1 , який маючи хронічне психічне захворювання у вигляді епілепсії середньої частоти з генералізованими судомними нападами та сутінковими розладами свідомості, з проявами помірно виражених змін особистості по епілептичному типу та інтелектуально-мнестичним зниженням, з проявами хронічного вербального галюцинозу, що виникли на фоні легкої розумової відсталості, через що на період часу, до якого відноситься скоєння ним інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, будучи раніше судимий за вчинення злочину передбаченого ст. 185 КК України, повторно 15.12.2017 близько 02.00 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2 , який розміщений по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав, належний ОСОБА_2 бувший у використанні мобільний телефон «NOMI І5011», вартістю 1250 гривень, із встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар», без залишку коштів на рахунку, вартістю 25 гривень, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1275 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбачена ч.2 ст.185 КК України є обґрунтованою. В матеріалах справи є здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які свідчать на наявність ознак злочину, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_2 ; протоколом огляду місця події; заявою добровільної видачі ОСОБА_3 ; протоколом огляду предметів з фототаблицею; висновком товарознавчої експертизи; показаннями потерпілого ОСОБА_2 ; показаннями свідка ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_3 ;

В судовому засіданні прокурор Звенигородської місцевої прокуратури Хатковий А.В. підтримав клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_1 Вказав на те, що ОСОБА_1 неодноразово не з`являється до суду без поважних причин. Причини його неявки невідомі ні суду, ні прокурору. Отже, вищевикладене дає достатньо підстав вважати, що останній під тягарем відповідальності за вчинене суспільно небезпечне діяння, з метою ухилення від законного покарання змінить постійне місце свого проживання, може вчинити інший злочин, чинитиме тиск на свідків в даному кримінальному провадженні, чи іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, що негативно відобразиться на повноті судового розгляду матеріалів кримінального провадження.

Також, слід врахувати те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння за яке передбачено поміщення його на примусове лікування у психіатричний заклад на певний період, про що йому відомо.

Особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання, пояснив. що на виклики до суду з`являвся, місце проживання змінювати не буде.

Захисник Терещенко Р.В. також заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки підозрюваний не є суспільно небезпечною особою.

Вислухавши думку прокурора, особу відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру , захисника, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років .

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років неодноразово не з`являється до суду без поважних причин. Причини його неявки невідомі ні суду, ні прокурору. ОСОБА_1 під тягарем відповідальності за вчинене суспільно небезпечне діяння, з метою ухилення від законного покарання може змінити постійне місце свого проживання, може вчинити інший злочин, чинитиме тиск на свідків в даному кримінальному провадженні, чи іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, що негативно відобразиться на повноті судового розгляду матеріалів кримінального провадження.

Також, слід врахувати те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння за яке передбачено поміщення його на примусове лікування у психіатричний заклад на певний період, про що йому відомо.

Викладене свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування щодо особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру виняткового запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Згідно ч.1, ч.4 ст.503 КПК, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Одночасно суд враховує, що згідно ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється в судовому засіданні з участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи, доводи прокурора, викладені ним у своєму клопотанні, суд погоджується з тим, що маються підстави для обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку

Керуючись ст. ст. 131, 132, ч. 2 ст. 176, 177 - 178, 184, п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб з подальшим утримання у КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Строк дії ухвали у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку 60 (шістдесят) днів, починаючи з 21 травня 2019 року до 19 липня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області та Звенигородську місцеву прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21.05.2019 року.

Слідчий суддя В.М.Дудніченко