Рішення № 82938998, 10.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/7444/18

Провадження №2/645/676/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

10 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Савченко В.Ю.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – ОСОБА_2 П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності, зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Повне рішення суду буде складене до 20.07.2019 р.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог – відмовити.

Після набрання рішенням законної сили скасувати заборону відчуження 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2214 га, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий – суддя: