Ухвала суду № 82938921, 10.07.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.07.2019 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2658/19

Номер провадження 2/629/1089/19

позивач – ОСОБА_1

позивач – ОСОБА_2

відповідач – ОСОБА_3

відповідач – ОСОБА_4

відповідач – ОСОБА_5

третя особа – Харківська товарна біржа

розглянувши цивільну справу про визнання договору купівлі-продажу дійсним

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаючись на те, що 01 серпня 1997 року виконуючим обов`язки директора Лозівської філії Харківської товарної біржі - ОСОБА_6 , було зареєстровано договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (продавці), з одного боку, та ОСОБА_7 , ОСОБА_2 (покупці), з іншого боку, реєстраційний номер – 354. Реєстрація вказаного договору здійснювалась на підставі ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», відповідно до якої, угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Лозівську філію Харківської товарної біржі, як відокремлений підрозділ Харківської товарної біржі, було вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, 22 березня 2013 року, № запису про закриття - 14801040007015281. Отже, Лозівська філія Харківської товарної біржі була закрита ще у 2013 році, проте головне підприємство - Харківська товарна біржа, існує і по цей час. Після укладення договору купівлі-продажу, учасники зазначеної угоди, сторони по даній справі, повністю виконали всі обов`язки по договору купівлі-продажу: продавці отримали гроші за житловий будинок, а позивачі оселилися у придбаному домоволодінні, і з того часу несуть всі витрати по його утриманню та оплаті комунальних послуг, а саме послуг з електропостачання та водопостачання. Окрім цього, після укладення договору, як того вимагав п. 10, останній позивачами був пред`явлений до Лозівського бюро технічної інвентаризації, яке в свою чергу, зареєструвало за ними право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . На даний час позивачі, звернулися до приватного нотаріуса для посвідчення договору відчуження домоволодіння, однак нотаріусом у посвідчення договору їм було відмовлено, оскільки право власності на домоволодіння зареєстровано за позивачами на підставі угоди, укладеної на товарній біржі, що не відповідає нині діючому законодавству. На підставі вищевикладеного, просять визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 01 серпня 1997 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (продавці), з одного боку, та ОСОБА_7 , ОСОБА_2 (покупці) з іншого боку, посвідчений виконуючим обов`язки директора Лозівської філії Харківської товарної біржі - Дубовською Г.О., реєстраційний номер – 354.

Ухвалою судді від 02.07.2019 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

У встановлений термін позивачами було усунуто вказані недоліки.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Повідомити відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Харківська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Позивачам у строк, передбачений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, а саме протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе