Ухвала суду № 82938900, 10.07.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/2717/19

Провадження №1-кс/636/1159/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області Літовка К.В., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шуляком О.В., про призначення судово-автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12019220440000830 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Літовка К.В., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шуляком О.В., винесене у кримінальному провадженні за №12019220440000830 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судово-автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.06.2019 року, приблизно о 05:00 годині, невстановлена особа від будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем ВАЗ, модель 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить громадянинові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з місця скоєння злочину зникла. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, внесені слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року за №12019220440000830 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом. В ході допиту потерпілого ОСОБА_1 останній надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого зареєстровано автомобіль марки ВАЗ 21013, легковий седан - В, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1198, 1985 року випуску. Під час огляду місця події від 23.06.2019 року поблизу будинку АДРЕСА_1, виявлено автомобіль марки ВАЗ 21013, легковий седан - В, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1198, 1985 року випуску, який було оглянуто, однак автомобіль не вилучався. У зв`язку з тим, що потреби в накладенні арешту на вказаний автомобіль не було, останній було повернуто під зберігальну розписку його власнику - ОСОБА_1 .

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої ставить питання про вартість вказаного автомобіля станом на 23.06.2019 року. Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП Харківській області Літовка К.В. та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шуляк О.В. просили розглядати зазначене клопотання без їх участі, про що зазначили в самому клопотанні. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. Під час розгляду клопотання встановлено, що 24.06.2019 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220440000830 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості автомобіля ВАЗ, модель 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на даний час переданий під розписку його власнику - потерпілому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності доручення експертній установі проведення зазначеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області Літовка К.В., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шуляком О.В., про призначення судово-автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12019220440000830 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Харківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести в рамках кримінального провадження за №12019220440000830 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судово-автотоварознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту призначити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 23.06.2019 року транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ, модель 21013, легковий седан - В, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1198, 1985 року випуску, в справному стані, без механічних пошкоджень?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220440000830 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Літовка К.В. доставити експертній установі, Харківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, доручення слідчого судді про проведення судової експертизи. За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Літовка К.В. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна