Ухвала суду № 82938814, 09.07.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.07.2019

Справа №642/1822/19

Провадження №1-кс/642/2644/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря Шаповал Д.В., розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Солохи Д.І. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Солоха Д.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» та вилучити інформацію з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11,та оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна», що розташований за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року до строку дії ухвали суду, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних телефонів, їх прив`язка до базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Як вбачається з наданих матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221090000080 від «05» березня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в ході досудового розслідування від оперуповноваженого УПН ГУНП в Харківській області Піцика М.В. надійшов рапорт, про те, що в ході проведення заходів направлених на встановлення особи, що вчинила вищевказаний злочин, були встановлені особи, які причетні до вказаного правопорушення, які користуються номерами мобільних операторів з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На теперішній час встановити місцезнаходження вказаних абонентських номерів мобільних телефонів не представилося можливим.

Встановлення місцезнаходження мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також отримати фактичні дані (докази), щодо особистості осіб, які б могли скоїти правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільними номерами телефоном НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року до строку дії ухвали суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11,та оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна», що розташований за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Солохи Д.І., про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Солосі Денису Ігоровичу у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року до строку дії ухвали суду з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна», що розташований за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна»,виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року до строку дії ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Г.Пашнєв