Ухвала суду № 82938802, 09.07.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/320/19

Провадження № 2/630/227/19

УХВАЛА

09 липня 2019 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (код ЄДРПОУ 37199618), місцезнаходження: 07400, Київська область, м. бровари, вул. Гагаріна, 16, на її користь 1000000,00 (один мільйон) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Перевіривши матеріали в порядку підготовки справи до розгляду, вбачаю наявність обставин, за яких головуючий суддя Малихін О.О. не може брати участь у розгляді даної справи.

В проваджені Люботинського міського суду Харківської області перебувала справа № 630/163/16-к (головуючий суддя Малихін О.О.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В рамках кримінального провадження цивільним позивачем ОСОБА_1 був пред`явлений цивільний позов про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» моральної шкоди в сумі 1000000,00 грн.

В справі № 630/163/16-к судом був ухвалений вирок 29 грудня 2016 року, за яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, а в задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» відмовлено в повному обсязі.

За результатами перегляду вироку апеляційним судом Харківської області було постановлено 05 липня 2018 року ухвалу, якою апеляційні скарги залишено без задоволення, а вирок Люботинського міського суду Харківської області залишено без змін.

Також Верховний суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалив постанову 19 червня 2019 року про скасування вироку Люботинського міського суду Харківської області від 29 грудня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 і призначення в цій частині нового розгляду в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Матеріали, виділені з кримінального провадження в частині пред`явленого цивільним позивачем ОСОБА_1 позову до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення моральної шкоди, були передані судді Малихіну О.О. в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Враховую викладене, приймаючи до уваги положення ст. 37 ЦПК України, головуючий в справі суддя вважає за необхідне заявлений собі відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючого по справі судді Малихіна О.О. - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином передати до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України, іншого судді Люботинського міського суду Харківської області, який буде розглядати дану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін