Постанова № 82938751, 19.06.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/583/19

19.06.2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ПРАТ «ВФ Україна», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 57 від 30.05.2019 року ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по орендній платі за землю в сумі 32,05 грн. за грудень місяць 2019 року по терміну сплати 30.01.2019 року (фактично сплачено 19.02.2019 року), чим порушила вимоги п.287.3 ст.287 та п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Зазначене порушення встановлено актом про результати камеральної перевірки ПрАТ «ВФ Україна» з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобов`язань від 08.05.2019 року № 372/20-40-50-05-05/14333937 та податковий орган вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат правопорушника ОСОБА_2 вину не визнав , пояснивши , що ПрАТ «ВФ Україна» було укладено договір оренди земельної ділянки на території підпорядкування Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області. У відповідності до норм чинного законодавства України, з моменту укладення договору оренди земельної ділянки, ПрАТ «ВФ Україна» повно та своєчасно здійснює сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з плати за землю. Каплунівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, листом № 09-07/457 від 07.12.2018 року, було повідомлено ПрАТ «ВФ Україна» про те, що з 02 липня 2018 року змінилися реквізити бюджетних рахунків для сплати податків і зборів. В зазначеному листі також були вказані нові реквізити бюджетних рахунків для сплати податків і зборів (копія листа додається). На підставі листа Каплунівської сільської ради, ПрАТ «ВФ Україна», починаючи з грудня 2018 року, почало сплачувати орендну плату за земельну ділянку на реквізити бюджетних рахунків, вказані сільською радою. Так, на підставі платіжного доручення № 10254861 від 11.12.2018 року ПрАТ «ВФ Україна» було сплачено 32 грн. 05 коп. орендної плати за землю за грудень 2018 року; на підставі платіжного доручення № 10019389 від 28.01.2019 року ПрАТ «ВФ Україна» було сплачено 32 грн. 11 коп. орендної плати за землю за січень 2019 року; на підставі платіжного доручення № 10030830 від 11.02.2019 року ПрАТ «ВФ Україна» було сплачено 32 грн. 11 коп. орендної плати за землю за лютий 2019 року. Всі платежі були сплачені ПрАТ «ВФ Україна» вчасно, з дотриманням строків, визначених п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України. У лютому 2019 року ПрАТ «ВФ Україна» було виявлено, що реквізити рахунків для сплати податків і зборів, вказані у листі Каплунівської сільської ради, невірні, у зв`язку з чим ПрАТ «ВФ Україна» повторно перерахувало орендну плату за землю за період часу: грудень 2018 року – лютий 2019 року, що підтверджується платіжним дорученням № 10036465 від 19.02.2019 року. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку адвоката Лисих Р.В., повно та всебічно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суддя прийшов до наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення характеризується наявністю вини суб`єкта правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що Каплунівською сільською радою на адресу ПрАТ «ВФ Україна» 07 грудня 2018 року було направлено лист № 09-07/457 про зміну реквізитів бюджетних рахунків для сплати податків і зборів. Посадові особи ПрАТ «ВФ Україна», починаючи з грудня 2018 року по лютий 2019 року добросовісно сплачували орендну плату за землю на вказані у листі реквізити, про що свідчать відповідні платіжні доручення, надані адвокатом Устинової О.В.. До того ж, в той час, коли посадові особи ПрАТ «ВФ Україна» виявили, що вказані сільською радою реквізити невірні, вони вжили заходів та повторно перерахували грошові кошти за землю, що також підтверджується платіжним дорученням № 10036465 від 19.02.2019 року. З огляду на це, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина, а отже подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 9, 163-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської областішляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Вовк