Ухвала суду № 82938675, 10.07.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/256/19

провадження № 2-п/632/9/19

10 липня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.04.2019 року по справі № 632/256/19 про стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на користь ОСОБА_2 в сумі 19 677 грн. 68 коп. і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач по справі просить суд скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що вищевказане рішення він отримав 24.04.2019 року в канцелярії суду. Заборгованість по аліментах виникла не з його вини, оскільки він за станом здоров`я з 2016 року по теперішній час не має можливості працювати. Потребує тривалого, дорогого лікування. Єдиний його дохід це кошти за оренду земельного паю з яких 70 % вираховується в рахунок погашення заборгованості по аліментах. Інших доходів не має. В подальшому має намір отримати документи по інвалідності, а тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Заявник у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягає.

Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Враховуючи посилання відповідача та надані докази про те, що він тривалий час хворіє, потребує тривалого, дорогого лікування, не має можливості працювати у зв`язку з поганим самопочуттям, суд погоджується з доводами заявника про те що, при ухваленні рішення він був позбавлений можливості врахувати зазначені в заяві обставини, які є істотними для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 258-260, 287,288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого судового засідання на 23.08.2019 року о 13-00 год. із повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.07.2019 року.

Суддя: А. В. Росоха