Ухвала суду № 82938503, 10.07.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1170/19

Провадження № 1-кс/492/530/19

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Арциз Одеської області клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про правомірність проведення огляду та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019161020000021 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Арцизький РТЦКСП) перебуває громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у с. Кам`янка Арцизького району Одеської області, фактично проживає у м. Білгород-Дністровському Одеської області.

З метою зміни свого місця реєстрації, ОСОБА_5 звернувся до Арцизького РТЦКСП, де йому працівник відділу призиву та комплектування на ім`я ОСОБА_6 запропонувала звернутись з цим питанням до ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_1 .

06 травня 2019 року ОСОБА_5 зателефонував за наданим номером телефону, в ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив, що може вирішити за вказане питання так як раніше проходив військову службу в Арцизькому РТЦКСП.

В подальшому, 20 травня 2019 року приблизно о 12 годинні в ході особистої зустрічі з останнім, яка відбулась у м. Арциз Одеської області, ОСОБА_7 повідомив, що вказане питання він вирішить через свого брата, який проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді старшого офіцера відділення комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_8 лише за надання неправомірної вигоди йому та начальнику Арцизького РТЦКСП ОСОБА_9 .

У разі його згоди на незаконну вимогу останніх, грошові кошти в якості неправомірної вигоди необхідно передати через ОСОБА_7 .

08 липня 2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зустрілись біля Арцизького РТЦКСП. В ході особистого спілкування, ОСОБА_7 повідомив, що для вирішення питання йому необхідно поспілкуватись з співробітниками Арцизького РТЦКСП.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи біля Арцизького РТЦКСП зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що перебуває біля його місця роботи.

Через декілька хвилин з Арцизького РТЦКСП вийшов ОСОБА_8 та підійшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 повідомив, що йому необхідно поспілкуватись з ОСОБА_8 та відійшли в сторону.

Через 05-10 хвилин поспілкувавшись окремо, ОСОБА_7 знову підійшов до ОСОБА_5 та повідомив, що йому необхідно передати 300 доларів США ОСОБА_7 за вирішення питання про відстрочку від призову строком на 3 роки, який в свою чергу з метою вирішення вказаного питання, передасть грошові кошти співробітникам Арцизького РТЦКСП.

В ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові кошти 1 купюру номіналом 100 доларів США та в ході огляду місця події ОСОБА_8 добровільно видав неправомірну вигоду 200 доларів США, які йому передав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_7 .

При проведенні слідчих дій, а саме огляду місця події від 09.07.2019 р., встановлено, що огляд проводиться на ділянці дороги за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. 28 Червня біля ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якій знаходиться автомобіль марки Шевроле Лачеті державний номер НОМЕР_2 чорного кольору, біля якого знаходився громадянин, який представився ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на багажнику вказаного автомобіля знаходилась особова справа призовника ОСОБА_5 , перед початком проведення безпосередньо самого огляду місця події (далі ОМП) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було роз`ясненовимоги ст.63КК Українита запропонованоповідомити,чи отримуваливони будь-якігрошові кошти,якщо такто відкого таза,що післячого ОСОБА_7 повідомив,що грошовікошти вякості неправомірноївигоди неотримував,а ОСОБА_8 повідомив,що присобі має200доларів США,які йомунадав ОСОБА_7 в якостіборгу.В подальшому,прокурором запропонованодобровільно видативказані грошовікошти,на щоостанній відповівзгодою тадістав зправої верхньоїкишені військовихштанів мобільнийтелефон маркиLenovoта вказанівище грошовікошти,після чогобуло оглянутовказані грошовікошти,а саме2купюри номіналом100доларів СШАсерії HK37028702Bта KF29521479C.Вказані грошовікошти булипросвічені лампою,на якихвиявлено характерневипромінювання жовто-зеленогокольору.Далі вказані грошові кошти були поміщенні до білого конверту, на якому був здійсненний запис «Грошові кошти, які вилучені в ході ОМП 09.07.2019 у гр. ОСОБА_8 у правому кармані військових штанів (200 доларів США)», скріплено підписами учасників слідчої дії та заклеєно печатку. Разом з тим, вказаний вище мобільний телефон поміщено до білого конверту, який скріплений підписами учасників та заклеєно печатку. В подальшому було повідомлено, що зараз буде проводитись освідування особи, що було продемонстровано всім учасника ОМП. Після того, другому учаснику ОСОБА_7 повторно роз`яснено вимоги ст. 63 Конституції України та зачитано постанову про освідування від 09.07.2019 року та надано для ознайомлення. В подальшому, ОСОБА_7 було запропоновано добровільно видати грошові кошти, які він отримав від гр. ОСОБА_5 , на що останній повідомив, що він грошові кошти не отримував, після чого добровільно дістав вміст власної барсетки чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон, грошові кошти, блокнот, чеки та інші речі. В ході проведення ОМП було прийнято рішення про вилучення мобільного телефону марки «Nokia» (кнопковий) та блокноту з чорновими записами. Вказані вище речі поміщені до конверту білого кольору, опечатано скріплено підписами учасників слідчої дії та заклеєно печатку. Після того ОСОБА_7 надав добровільну згоду на проведення огляду автомобіля Шевроле Лачетідержавний номер НОМЕР_2 ,про щонаписав розпискуна ім`япрокурора військовоїпрокуратури Білгород-Дністровськогогарнізону.Після наданнядобровільної згоди,прокурором булопроведено оглядавтомобіля,в ходіпроведення оглядупредмети таречі невилучено. Разом з тим, в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль Шевроле Лачеті державний номер НОМЕР_2 та направлено на майданчик тимчасового затримання при ГУНП в Одеській області (Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна 2б).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши обґрунтування слідчого, вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2019 року до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №42019161020000021внесені відповіднівідомості провчинення кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч.3ст.368КК України, та розпочате розслідування.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину) так як таке зволікання могло призвести до негативних наслідків зникнення слідів кримінального правопорушення (злочину), було прийнято рішення про проведення огляду.

Стаття 30 Конституції Українигарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За нормою частин 1, 2 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення огляду, слідчим наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а невідкладне проведення огляду володіння особи без ухвали слідчого судді, э оглядом місця події (постанова ВС/ККСвід 1лютого 2018р.,№ 51-230км 18), яке здійснене для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про правомірність проведення огляду - задовольнити.

Визнати законнимпроведення огляду проведеного 09.07.2019 року, на ділянці дороги за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. 28 Червня, біля ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також автомобіля марки Шевроле Лачеті державний номер НОМЕР_2 чорного кольору.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1