Ухвала суду № 82937792, 21.06.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/595/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В., за участю представників: позивача - Биченко І.Я. адвокат за ордером, відповідача - Рубан В.В. за посадою, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Фізичної особи - підприємця Данилюка Сергія Володимировича до державного підприємства "Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів" про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 13 по 21 червня 2019 року.

Заявлено позов в якому позивач просить:

встановити строковий платний земельний cepвiтyт шляхом надання Фiзичнiй особi-пiдприємцю Данилюку Сергiю Володимировичу щоденного цiлодобового права проходу та проїзду транспортними засобами до будівлі котельнi пiд лiт. "V,v1" площею 1627,4 кв.м. та будівлi теплопостачання пiд лiт. " 4А" площею 264,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21 з дороги загального користування по пров. Зелiнського через частину земельної ділянки площею 1.2992 га з кадастровим номером 7110136400:02:016:0039 , частину земельної ділянки площею 5.3913 га з кадастровим номером 7110l36400:02:016:0040 та частину земельної дiлянки площею 5.0108 га з кадастровим номером 7110136400:02:016:0041 , якi знаходяться у м. Черкаси , вул. Чигиринська,21 та належать на правi постiйного користування державному підприємству "Підприємство Черкаський державний завод хiмiчних реактивів" по iснуючому проїзду площею 0,1605 га, як зображено на Планi встановлених меж земельного cepвітуту.

Визначити істотні умови cepвітуту:

1. Строк cepвітуту - 49 poків.

2. Площа, на яку поширюється земельний сервітут - 0,1605 га.

3. Межi cepвітуту - згiдно з Планом встановлених меж земельного cepвітуту.

4. Плата за встановлення та користування сервітутом в розмiрi 30% вiд суми земельного податку за частину земельної дiлянки, на яку поширюється дiя cepвітуту з внесенням щомiсяця до l -го числа рiвними частками.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 21.06.2019:

- представник Фонду державному майна України подав суду заяву в якій просив залучити Фонд державного майна України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Заява вмотивована тим, що Наказом Фонду державного майна України від 27.03.2018 №447 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2018 році» затверджено Перелік єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі, що передані в оренду, до якого включено державне підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів», яке зараз перебуває в процедурі санації та саме Фонд державного майна України здійснює повноваження власника;

- представник позивача подав суду клопотання про призначення земельно - технічної експертизи. Клопотання вмотивоване тим, що для визначення можливих варіантів встановлення земельного сервітуту для проходу та проїзду транспортними засобами до належних позивачеві будівель необхідні знання, а тому слід призначити справі судову експертизу.

Представник позивача також запропонував поставити для її проведення наступні питання:

- чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для Фізичної особи-підприємця Данилюка Сергія Володимировича з метою проходу та проїзду транспортними засобами до будівлі котельні під літ. «У,у'» площею 1627,4 кв.м. та будівлі теплопостачання під літ. « 4А» площею 264,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21 з дороги загального користування по пров. Зелінського через частину земельної ділянки площею 1.2992 га з кадастровим номером 7110136400:02:016:0039 , частину земельної ділянки площею 5.3913 га з кадастровим номером 7110136400:02:016:0040 та частину земельної ділянки площею 5.0108 га з кадастровим номером 7110136400:02:016:0041 , які знаходяться у м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21 ?

- чи можливі інші шляхи встановлення земельного сервітуту для Фізичної особи-підприємця Данилюка Сергія Володимировича з метою проходу та проїзду транспортними засобами до будівлі котельні під літ. «У,у1» площею 1627,4 кв.м. та будівлі теплопостачання під літ. « 4А» площею 264,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21 ? Якщо інші шляхи можливі, то вказати їх та позначити схематично.

Проведення цієї експертизи відповідач просив доручити Черкаському відділенню Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002).

В засіданні суду представник позивача поклався на розсуд суду, а представник відповідача не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог. Щодо поданого клопотання про призначення по справі земельно - технічної експертизи представник позивача в засіданні її підтримав, а представник відповідача - не заперечував проти його задоволення.

Оцінивши доводи сторін, суд виходить із наступного.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Фонд державного майна України.

Відповідно до статті 99 ГПК України суд, за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 98 ГПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

За таких обставин, враховуючи названі вище приписи ГПК України, суд вважає клопотання представника позивача про призначення у цій справі судової земельно - технічної експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проведення судової експертизи у даній справі слід доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Обов`язок оплати експертизи покласти на ініціатора призначення експертизи - позивача у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, у зв`язку з призначенням судової експертизи та направленням матеріалів справи для її проведення до експертної установи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 81, 99, 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код 00032945).

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно - технічну експертизу у справі №925/595/19, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002).

Поставити на вирішення судової земельно -техніної експертизи такі питання:

- чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для Фізичної особи-підприємця Данилюка Сергія Володимировича з метою проходу та проїзду транспортними засобами до будівлі котельні під літ. «У,у'» площею 1627,4 кв.м. та будівлі теплопостачання під літ. « 4А» площею 264,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21 з дороги загального користування по пров. Зелінського через частину земельної ділянки площею 1.2992 га з кадастровим номером 7110136400:02:016:0039 , частину земельної ділянки площею 5.3913 га з кадастровим номером 7110136400:02:016:0040 та частину земельної ділянки площею 5.0108 га з кадастровим номером 7110136400:02:016:0041 , які знаходяться у м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21 ?

- чи можливі інші шляхи встановлення земельного сервітуту для Фізичної особи-підприємця Данилюка Сергія Володимировича з метою проходу та проїзду транспортними засобами до будівлі котельні під літ. «У,у1» площею 1627,4 кв.м. та будівлі теплопостачання під літ. « 4А» площею 264,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21 ? Якщо інші шляхи можливі, то вказати їх та позначити схематично.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Обов`язок оплати експертизи покласти на позивача у справі - Фізичну особу - підприємця Данилюка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_5 ).

Матеріали справи № 925/595/19 надіслати Черкаському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі № 925/595/19 зупинити до завершення призначеної у даній справі експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.